Változó receptek a régi nyomdával

Várhatóan decemberben megújulnak az orvosi vények, a májusi receptváltást ennek ellenére nem állítja le az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP).

Pedig az Alkotmánybíróság (Ab) nemrég úgy határozott, hogy alkotmányellenes a recepteken feltüntetni a beteg taj-száma mellett nevét, lakcímét és egyéb személyes adatait. December végéig kapott haladékot az egészségügyi tárca, hogy módosítsa a vényekre vonatkozó jogszabályt.

Azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy vajon nem felesleges pénzkidobás-e a mostani receptváltás, ha az év végén ismét módosítani kell annak tartalmát, az OEP-nél elmondták, egyrészt április végén lejár a társadalombiztosító és az Állami Nyomda Nyrt. közötti szerződés, másrészt a vények megújítását a gyógyszerár-támogatás átalakítása is indokolja. A decemberi módosításokról közölték: a vények előállítója köteles a jogszabályváltozásból eredő valamennyi tartalmi változást felár nélkül átvezetni a receptekre. Vagyis, ha az Ab határozatának értelmében decemberben újabb átállás szükséges, az nem jelent pluszköltséget az OEP-nek.

Egyúttal hozzátették: a jelenlegi változtatás nem jelenti a régi vények bevonását, azok forgalomban maradhatnak, ahogy feltételezhetően az esetleges decemberi módosításnál sem kell majd kidobni a régi recepteket. Az OEP-nél azt is megtudtuk, hogy időközben lezárult az új vények előállítására kiírt közbeszerzési eljárás, nyertese a vényeket jelenleg is gyártó Állami Nyomda Nyrt., így a májustól megújuló receptek nyomtatását a társaság folytatja.

A nyomda négy évvel ezelőtt szintén közbeszerzési eljáráson nyerte el az uniókonform receptek előállítását, az akkori nyilvános árajánlatában vényenként bruttó 0,925 forintos előállítási költséget ajánlott, most, azaz négy évvel később receptenként bruttó 1,04 forintot. A szerződés 2010 végéig érvényes, ezalatt az Állami Nyomda Nyrt. a 450 millió darabra becsült általános és a kétmillió darabra becsült szemészeti vény gyártását vállalta csaknem 470 millió forintért, ami az OEP tájékoztatása szerint mintegy 200 millió forinttal kevesebb a másik árajánlatnál.