Versenyfutás az influenzavakcináért

Rivalizálnak a gyógyszergyártó cégek, melyikük állítja elő elsőként a vírus elleni oltóanyagot.

Az amerikai kormány máris rendelt a francia Sanofi-Aventis-től 190 millió dollárért vakcinát. A készítmény tömeggyártását júniusban kezdik Pennsylvaniában. Szöulban egy hete jelentették be, hogy egy dél-koreai klinika már elő is állította az oltóanyagot, majd a versenybe a svájci Novartis és az amerikai Baxter is beszállt. Pedig távolról sem biztos, hogy a dél-koreai vagy valamelyik másik vakcina valóban hatékonynak bizonyul, hiszen például a megbetegedést utólag enyhítő, antivirális csodaszernek kikiáltott Tamiflu sem annyira hatásos szakértők szerint, mint ahogy azt gyártója, a svájci Hoffmann-La Roche világgá kürtöli.

Mielőtt az egyes államok sok millió eurós kiadással terhelnék meg gazdaságukat abból a célból, hogy nagy mennyiségű Tamiflut halmozzanak fel, előbb megfelelő tanulmányokat kellene készíteni. Szükséges lenne ugyanis annak bizonyítása, hogy az influenzaellenes gyógyszer hatékony a sertésinfluenzával szemben a humán orvoslásban - hangsúlyozza Bernd Mühlbauer, a brémai klinikai központ farmakológiai intézetének igazgatója. Mint a kutató rámutat, a Tamiflu az A típusú H1N1-vírus elleni hatékonyságát mindeddig kizárólag laboratóriumi körülmények között támasztották alá. A szakértő attól tart, hogy a Tamiflut messze eltúlozva vetik be a sertésinfluenza-járvány elleni harc jelszavával. Mühlbauer példaként említ egy nagy-britanniai esetet, ahol egy egész iskolát Tamifluval kezeltek, csak azért, mert öt diák megfertőződött sertésinfluenzával. A kutató „szinte már felelőtlenségnek" minősíti az eljárást, tekintettel a vírus ellenálló képessége kialakulásának veszélyére, valamint a készítmény mellékhatásaira.

Egyes esetekben felmerül a gyanú, hogy a gyógyszercégek bizonyos fokig megpróbálják befolyásolni a közvéleményt, akadnak azonban arra is példák, amikor a medicinagyártók a manipuláció érdekében egyenesen hazudnak. Első pillantásra az Australasian Journal of Bone and Joint Medicine (A csont és a csukló gyógyításának ausztráliai és ázsiai folyóirata) tekintélyes szaklapnak tűnik. Az első oldalon felsorolják a szerkesztőbizottság 14 tagját, sokuk neve mellett ott virít a professzori cím. Beljebb a világ számos pontján dolgozó kutatók tanulmányai olvashatók, mutatós táblázatok és diagrammok társaságában, forrásmegjelölésekkel. Az impresszumban találjuk az előfizetési díjat (250 ausztrál dollár hat lapszámért) és a világ egyik legtekintélyesebb tudományos szakkiadójának, az Elseviernek a nevét, valamint lógóját. Mint legutóbb kiderült: az egész egy csalás. Michael Hansen Elsevier-menedzser a Scientist című, valóban patinás lapnak kényszerűen bevallotta, 2003 óta a cég egészen pontosan hat olyan, Ausztráliában terjesztett, orvosi szakfolyóiratnak látszó nyomdaterméket adott ki, amely semmilyen tényleges tudományos eredményt nem közölt.

Azt, hogy pontosan ki adott megbízást a csalásra, egy kivételével csak találgatni lehet. A kivétel a világ egyik legnagyobb gyógyszergyártójának leányvállalata, a Merck, Sharp & Dohme Australia (MSDA). Ez a cég azért hazudott, hogy áltanulmányokkal támassza alá Vioxx fantázianevű készítményének veszélytelenségét, miután 2004-ben számos valódi tanulmány jelent meg a fájdalomcsillapító infarktusveszélyt növelő mellékhatásáról.