Dél-dunántúli kórházak: újabb koncepcióra várva

Egybehangzó vélemények szerint nem lehetett nyugodt lelkiismerettel felelős döntést hozni a dél-dunántúli ágyak sorsáról.

Többen a tárca szemére vetették, hogy nem vállalta saját koncepcióját, hanem a végső döntést a RET-ekre hagyta. Ez pedig azt jelentette, hogy helyben, a RET tagjainak kellett volna kimondaniuk a minisztériumi tervezet szerint aktív ágyak nélkül hagyott kórházak halálos ítéletét, például Komló, Siklós, vagy Bonyhád esetében. Ilyen helyzetben nem születhetett döntés - sorakoztak a vétó melletti érvek.

A pécsi orvosi centrum elnökének véleménye szerint annak ellenére, hogy az elmúlt hetekben mindenki sokat dolgozott azon, hogy közösen kompromisszum-közeli helyzetet teremtsenek, ez mégsem sikerült. Látható volt ugyanis, hogy ilyen feltételek mellett nem születhet konszenzus - véli dr. Kovács L. Gábor egyetemi tanár. Ennek oka, hogy már az ágyak elosztásával is alapvető bajok vannak, például azért, mert a tervezet nem vette figyelembe az egyetemek esetében az oktató funkciót. A tárca szintén figyelmen kívül hagyta, hogy a régióban kiemelt centrumokban folytatnak meghatározó tevékenységeket. Ezek ágyait (szívsebészeti, traumatológiai, idegsebészeti centrum) viszont ki kellett volna venni a Baranyára leosztott számból, s a maradékot elosztani a lakosság arányában.

Emellett az elosztás alapelve sem volt tisztázott. Az ugyanis már a regionális egyeztetések megkezdése előtt látható volt, hogy a kis területi kórházak ragaszkodnak majd a fennmaradásukhoz szükséges ágyakhoz. Törekvésük azért is érthető, mert nem látnak maguk előtt alternatívát. Nincs ugyanis előkészítve az a járóbeteg- struktúra, amely majd betölthetné a bezárt kórházak után hagyott űrt. Abban az esetben viszont, ha a kisebb fekvőbeteg-ellátó intézmények ágyai megmaradnak, a továbbiakban csakis a nagy kórházi egységektől lehet elvenni ilyen kapacitásokat.

Ahhoz tehát, hogy érdemi döntés szülessen, látni kellene a további lépéseket is. Például miként alakul az ágyak átcsoportosítása után a finanszírozás, miként valósulhat meg a kis kórházakban az egynapos ellátás, és ahhoz milyen támogatási rendszert képzel el a minisztérium. Ezek olyan bizonytalansági tényezők, amelyek miatt nem lehet előre, nyugodt lelkiismerettel jó döntést hozni - szólt az az érvrendszer, ami miatt nem jöhetett létre a DRET-en belül konszenzus.

Azok, akik úgy döntöttek, hogy nem fogadják el a minisztérium javaslatát, most abban bíznak, hogy határozatuk olyan komoly jelzés a tárca számára, amely a minisztériumot újabb gondolkodásra ösztönzi.

Azzal, hogy a DRET elutasította a szerinte meddő ágycsatát és ezzel a minisztérium koncepcióját is, az érintett kiskórházak rövid időre fellélegezhetnek. Sorsuk persze még mindig nem tudható. Ahhoz ugyanis, hogy további szerkezeti módosításokba kezdjenek vagy intézményükben változtatásokról dönthessenek, a szükséges feltételek változatlanul hiányoznak.