Egy orvost felmentettek, kettőt nem

Egy makói orvost felmentett, kettőnek a korábbi ítéletét helyben hagyta hétfőn a Csongrád Megyei Bíróság.

Egy felmentő és két helybenhagyó ítélet született hétfőn a Csongrád Megyei Bíróságon abban az ügyben, amelyben a makói kórház három orvosát foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt vonták felelősségre.

A büntetőper még egy 2004 augusztusi éjszakán történt eset miatt indult: egy részegen a kórházba került férfi esetében sem a beteget az osztályra felvevő ügyeletes belgyógyász orvos, sem a pácienst az intenzív osztályon ellátó orvosok nem gondoltak arra, hogy az alkoholmérgezés mellett koponyasérülése is lehet az illetőnek, emiatt elmaradtak olyan vizsgálatok, amelyekkel felfedezhették volna a bajt. Amint az a vádiratból kiderül, az orvosok nem gondoltak az eszméletlen, földön hanyatt fekve megtalált beteggel kapcsolatban életveszélyes sérülésekre, így koponya-, illetve koponyaűri sérülésekre sem, ezért e vonatkozásban egyikőjük sem rendelkezett a sérülések lehetőségét kizáró, illetve ezeket alátámasztó vizsgálatok elvégzéséről. A férfi még aznap éjjel meghalt – mint a szakértői vélemény kimondta, a halált koponya- és agysérülés okozta. Amint arról a Weborvoson beszámoltunk, a történtek miatt tavaly novemberben mindhárom orvost elmarasztalták: egyikükre 80 ezer, a másik két orvosra 132-132 ezer forint pénzbírságot róttak ki. Az érintettek fellebbeztek a döntés ellen, így az nem emelkedett jogerőre.

Amint a hétfő tárgyalási nap végére kiderült, a belgyógyász orvosnak az elmarasztaló ítélet elleni kifogását a bíróság megalapozottnak találta, ezért az első rendű vádlottként perbe fogott doktornőt felmentették a vád alól, s mentesítették a bűnügyi költségek megfizetésének kötelezettsége alól is. Két kollégája esetében viszont nem változtattak a korábbi döntésen, annak ténymegállapításain ugyanakkor igen.

Cseh Attila, a bíróság szóvivője a Weborvossal közölte: a felmentett vádlottnál nem volt megállapítható foglalkozási szabályszegés, mivel a rendelkezésére álló rövid idő alatt szakmailag helyesen járt el, amikor a sértett életveszélyes állapotának elhárítása érdekében a beszállítástól számított lehető legrövidebb időn belül átadta őt az intenzív osztálynak. Az intenzív osztály orvosai esetében az elsőfokú bíróság által terhükre rótt három szakmai szabályszegésből egyet látott megállapíthatónak a bíróság, nevezetesen azt, hogy az ilyen esetekben nélkülözhetetlen, diagnosztikai értékű képalkotó vizsgálatot, kétirányú arc- és agykoponya röntgent, lehetőség szerint az agykoponya natív és kontrasztanyagos CT vagy MRI vizsgálatának elvégzését nem kezdeményezték.

A megyei főügyészség a belgyógyász orvos felmentő ítélete ellen fellebbezést nyújtott be.