Függőjátszma: patikaügy Tatabányán

Aláírásgyűjtést kezdeményezett az önkormányzati képviselő az újvárosi Levendula patika ismételt kinyitása érdekében.

Bezárva

Petrássy Miklós önkormányzati képviselő nem először foglalkozik a patika sorsával.  A Levendula Gyógyszertárat most másodszor zárták be: a lakók érdekeinek hatékonyabb képviselete érdekében a képviselő aláírásokat gyűjt a helybeliek közreműködésével, a több száz aláírással nyomatékosított felhatalmazással kilincselve az önkormányzatnál és a hatóságoknál, hogy legyen gyógyszertár a városrészben. A részleteket lakossági fórumon ismertette a képviselő csütörtök este a KPVDSZ Művelődési Házban.

Megtudtuk: Petrássy Miklós  már hivatalosan kérte dr. Bene Magdolnát, a tatabányai önkormányzat címzetes főjegyzőjét, hogy intézkedjék az áldatlan állapot megoldása érdekében. A fórumon az is elhangzott: nem a jogi procedúrát és a bírósági döntést akarják értékelni, a bezáráshoz vezető okokat elemezni, hanem azért igyekeznek együttesen fellépni, hogy ismét legyen patika Újvárosban. Csütörtök estig már több mint kétszázan írták alá listát, amelyet  eljuttatnak majd a megyeszékhely három országyűlési képviselőjének - Bencsik Jánosnak, aki egyszemélyben  Tatabánya polgármestere is, dr. Schvarcz Tibornak, az országgyűlés egészségügyi bizottsága tagjának és Lukács Zoltánnak -, kérve támogatásukat a fura jogi helyzet megoldásában.

A fura jogi helyzet, pontosabban joghézag vezetett a mostani állapothoz Újvárosban - derült ki a fórumon. A Levendula Gyógyszertár körüli hercehurca 2001-ben kezdődött. A Győri úton lévő patikát üzemeltető Levendula Bt. vezetője, a személyi joggal rendelkező szakgyógyszerész kilépett a bt.-ből. Később az akkor megnyíló Interspar áruházban bérelt új patikahelyiséget. A helyiség nem kapta meg a működési engedélyt, mivel a bírósági állásfoglalás szerint a személyi jog a Győri út 24.
szám alá bejegyzett Levendula Gyógyszertárra érvényes.

Ez a patika viszont a személyi jogos szakgyógyszerész távozása miatt nem felelt meg a követelményeknek, így 2004 februárjától nem működhetett tovább. Az ÁNTSZ már márciusban kinevezett ugyan hatósági vezetőt, ám a peres eljárások miatt a gyógyszertár mégsem nyithatott ki. Személyi jogot egy területre csak egy szakember szerezhetett - a Magyar Gyógyszerész Kamara közreműködésével.

Petrássy Miklós első ízben akkor állt az újvárosiak törekvése mellé, hogy hivatalosan is érvényt szerezzenek a jogos követelésnek, és a több mint fél éve zárva tartó patikát nyissák meg újra - vagy az áruházban kialakított új gyógyszertár kezdje meg működését. Az ÁNTSZ akkor másodjára is hatósági vezetőt nevezett ki Fekete Ildikó szakgyógyszerész személyében, aki 2005. február 23-ától 2006. július 5-éig működtette a patikát.

Az újabb bezáráshoz az vezetett, hogy az ellenérdekelt fél
közbenjárására kiderült: a patikák működéséről szóló 1994. évi XLIV. számú törvény és a néhány évvel később elfogadott gazdasági törvény egyes kitételei nincsenek összhangban egymással. Az előbbi jogszabály ugyanis rendelkezik a személyi jog meglétéről és a helyettesítésről, azaz a hatósági vezető kinevezésének lehetőségéről akár a személyi jog hiányában is. Arról azonban egyik jogszabály sem rendelkezik, hogy
milyen gazdasági formában lehet betölteni ezt a posztot. A tatabányai "patikaügy" megjárta valamennyi bírósági fórumot, a Legfelsőbb Bíróságot is: legutóbb a győri ítélőtábla döntött a bezárás mellett.

Fekete Ildikó két bírósági végzést mutat: a Komárom-Esztergom

Fekete Ildikó lapunknak elmondta: a Levendula Gyógyszertár ügye
véglegesen rendeződhet, ha a Magyar Gyógyszerész Kamara állásfoglalását követően a bíróság is visszavonja a személyi jogot az előző szakgyógyszerésztől. A tárgyalás ez ügyben augusztus 25-én lesz. A visszavonás mellett szól, hogy a vezető patikus a személyi jog ellenére nem működtetett patikát, nem folytatta ezt a fontos közszolgáltatást, és ez idő alatt az ÁNTSZ-nek kétszer kellett hatósági vezetőt kineveznie.

Fekete Ildikó most azt szeretné elérni, hogy a Cégbíróság átmenetileg függessze fel a július 5-étől érvényes döntés végrehajtását. Ha a személyi jogot bírósági úton visszavonják az előző szakgyógyszerésztől, a Magyar Gyógyszerész Kamara nyílt pályázatán lehet majd elnyerni a patika működtetéséhez szükséges személyi jogot: akkor ismét lehet patika a
városrészben. Az ÁNTSZ és a tb-igazgatóság a helyzet megnyugtató rendezése mellett áll.

A Magyar Gyógyszerész Kamara nyilatkozata a tatabányai patikaüggyel kapcsolatban:

A gyógyszertár zárvatartását illetően a Magyar Gyógyszerész Kamara nem kapott tájékoztatást, annak okát nem ismeri, azonban a gyógyszertár jogi helyzetét a Komárom - Esztergom megyei Cégbíróság jogerős végzése alapozza meg, amely szerint a BT, amely a Levendula Gyógyszertárat működtette, nem jogosult a gyógyszertár működtetésére. A Cégbíróság döntése végrehajtható, azt mindenkinek tiszteletben kell tartania, ennek megfelelően az ÁNTSZ sem hozhat a Cégbíróság döntésével ellentétes határozatot, és a Megyei Egészségbiztosítási Pénztár sem köthet finanszírozási szerződést, így ebben a gyógyszertárban gyógyszert nem lehet kiszolgáltatni. A helyzetet remélhetőleg a személyi jog kérdésében folyamatban lévő per - várhatóan a 2006. augusztus 25-én - bírósági döntése fogja megoldani.

Dr. Török Mónika
jogi szakértő
Magyar Gyógyszerész Kamara