Mentőhelikopter: bizonyítás kiegészítés

Bár jogerős ítéletre lehetett ma számítani a lezuhant mentő helikopter ügyében, a bíróság azonban bizonyítás kiegészítést rendelt el.

A szóvivő szerint a megyei bíróság megkereste a Polgári Légiközlekedési Hatóságot, s egy, a ma is hatályban lévő nemzetközi egyezmény alapján arra kérte a szervezet, hogy szerezze be azokat az információkat, miszerint a helikopter hajtóművét elvitte e egyáltalán Lengyelországba két szerelő, és ott megtörtént e a szakértői vizsgálat. E tény tisztázása ugyanis az ügyben perdöntő lehet.

Mint arról hírt adtunk, 2005 március 31-én zuhant le Pécsett munkavégzés közben az a mentőhelikopter, amelynek pilótáját az ügyészség légi közlekedésben súlyos testi sértést okozó gondatlan veszélyeztetéssel vádolja. Az 58 éves , első osztályú, aranykoszorús pilóta az általa vezetett MI-2-es mentőhelikopterrel a pécsi 400 ágyas klinika közvetlen közelében szenvedett balesetet, azt követően, hogy fedélzetéről a beteget már letette a klinikán.

A felszállási manőver után azonban a légi jármű rotorja villamos vezetékbe akadt, s átszakította az intézményt övező kerítést. A helikopter egyensúlyát elveszítve a szomszédos utcába csapódott, majd kigyulladt. A baleset során a pilótán kívül a mentőszemélyzet is megsérült, közülük az egyik ápoló súlyos sebesüléseket szenvedett.
Az ügyben elrendelt rendőrségi vizsgálatok – melyek során szakértőket kértek fel- megállapították , hogy az egyébként tapasztalt pilóta szabálytalan manővert hajtott végre a felszállás során, majd ezt követően megijedt attól, hogy a klinika udvarán lévő kéménynek ütközik, ezért a kormányt elrántva az elektromos vezetékbe akadt.

A Pécsi városi Bíróság első fokon idén tavasszal megállapította: miután nem lehetett kétséget kizáróan bizonyítani a baleset műszaki körülményeit, ezért a vádlottat felmentette a légi közlekedés során súlyos testi sértést okozó gondatlan veszélyeztetés vádja alól.

A végzést azonban az ügyészség megfellebbezte, kérve a bíróságtól a bűnösség megállapítását, illetve a büntetés kiszabását.

A pilóta az eddigi eljárás során mindvégig ártatlanságát hangoztatta, állítva, hogy a balesetet a műszaki hiba okozta.
A Baranya megyei Bíróság azonban ma úgy döntött: a tisztán látás érdekében az ügyben bizonyítás kiegészítést rendel el.