Mindszenti beteg: ma folytatódik az orvosper

Az ügyben 2009-ben már született elsőfokú ítélet, amit 2010-ben hatályon kíbvül helyeztek.

Csütörtökön folytatódik a megismételt elsőfokú eljárás a Szegedi Városi Bíróságon a hódmezővásárhelyi kórház egyik orvosával szemben, akit foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétségével vádolnak egy 67 éves mindszenti férfi ellátásával kapcsolatban – tájékoztatta Kriveczky György, a vádlott ügyvédje az MTI-t.

Az országos visszhangot kiváltó eset 2007. április 6-án történt, és szinte azonnal a politikai viták középpontjába került, miután néhány nappal korábban lépett életbe a kórházak új ellátási rendje.
A 67 éves mindszenti férfi háziorvosi beutalóval jelentkezett a szentesi kórház sürgősségi belgyógyászati ambulanciáján fokozódó fulladásos panasszal. A beteg itt a felajánlott kórházi kezelést saját felelősségére elutasította és távozott az intézményből. Délután a férfi háziorvosa riasztotta a mentőket, akik ekkor a hódmezővásárhelyi kórház belgyógyászati osztályára vitték a beteget.

Ott a férfit ügyeletes orvosként a későbbi vádlott fogadta. Az ügyészség szerint a doktornő ekkor nem végezte el a páciensnél teljes körűen azokat a fizikai vizsgálatokat, amelyek segítségével pontos képet alkothatott volna a férfi pillanatnyi állapotáról, s arról, szállítható-e. A pácienst egy orvos nélküli mentőben küldte tovább a szentesi kórházba, a férfi keringése azonban összeomlott és a beteg életét nem tudták megmenteni.

A büntetőeljárás során több szakértői vélemény is született. Az egyik szerint a beteg állapota a szentesi vizsgálat és a hódmezővásárhelyi kórházba érkezés között jelentősen romlott, ezért a férfi sürgősségi ellátást igényelt volna. Egy másik szakértői vélemény szerint a férfi halálát heveny szívritmuszavar okozta és a vádlott a beteg állapotának rosszabbodását nem láthatta előre.

Az ügyben 2009 novemberében született elsőfokú ítélet, amelyben elmarasztalták az orvost, és 200 ezer forint pénzbírságot szabtak ki rá. Ezt a döntést 2010 áprilisában az ítélet megalapozatlansága és eljárásjogi hibák miatt hatályon kívül helyezte a Csongrád Megyei Bíróság.

Kriveczky György emlékeztetett, a megyei bíróság a döntésében kitért arra is: a megismételt eljárás során a városi bíróságnak törekedni kell arra, hogy feloldja a szakértői vélemények közötti ellentmondást, eldöntve, az idős férfi egészsége közvetlen veszélyben volt-e – és így sürgősségi ellátásra szorult-e -, amikor a vásárhelyi kórházba érkezett.

A védelem felkérésére Balogh István igazságügyi orvos szakértőként el is készített egy ötvenöt oldalas, minden részletre kiterjedő szakvéleményt, amely szerint az orvos a szakma szabályainak megfelelően járt el a beteg ellátása során.

Az ügyvéd elmondta, okirati bizonyítékként be is nyújtotta a szakértői véleményt. Annak érdekében pedig, hogy a szakértők ütköztethessék véleményüket, indítványozta: a bíróság szakértőként rendelje ki, vagy tanúként hallgassa meg Balogh Istvánt, így feloldva a szakvélemények közötti ellentmondást.