''Mulasztásos halottszemle'' Pécsett

A háziorvos szerint agyvérzésben halt meg a pécsi asszony, a patológus viszont több szúrt sebet talált a mellkasán.

A pécsi kistérségi ÁNTSZ tegnap kapta kézhez a baranyai rendőr-főkapitányságnak azt a dokumentumát, amelyben eljárást kezdeményeztek egy pécsi háziorvos ügyében. Az eset január közepén történt, a rendőrség akkori közleménye alapján a 64 éves nő haláláról egy patológus orvos értesítette őket, miután megállapította az idegenkezűséget. A Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság január 15-én rendelt el nyomozást emberölés gyanúja miatt.

Információk szerint az idős asszonyt Pécs keleti részén, saját lakásában a szomszédok találták meg. Dr. Kassai Veronika, az ÁNTSZ regionális intézete egészségügyi igazgatási osztályvezetője elmondta: elsőként a mentők értek a helyszínre, akik megállapították a halál beálltát. A szabályok szerint ezt követően értesítették a halott vizsgálatának elvégzésére hivatott orvost, ez esetben a háziorvost, akinek az a dolga, hogy megállapítsa a halál beálltának időpontját és okát.

A háziorvos véleménye szerint az asszony halálát agyvérzés okozta. A holttestet a megyei kórház patológiai osztályára szállították. Innen azonnal értesítették a rendőröket, mivel tucatnyinál is több szúrt sebet találtak az idős nő mellkasán. - Ilyen esettel még nem találkoztam a praxisom során, ám a kolléga munkáját nem kívánom minősíteni - közölte dr. Hegedűs Géza, a Baranya Megyei Kórház patológiai osztályát vezető főorvos. - A nő ruháján sok vért találtunk, és tucatnyinál is több szúrt sebet a mellkas elülső és hátulsó részén egyaránt. Gyakorlatilag azonnal nyilvánvalóvá vált: a természetes halál legalábbis valószínűtlen.

A lap megtudta: ha felmerül az idegenkezűség gyanúja, a helyszíni vizsgálatot végző orvosnak értesítenie kell a rendőrséget, és igazságügyi boncolást kell elrendelnie, ez azonban elmaradt, és a lakást kitakarították a rokonok, mire a rendőrök a helyszínre értek. A nyomozás még folyik. Fellegi Norbert alezredes, a megyei rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője elmondta: a rendőrség megítélése szerint a háziorvos komoly szakmai mulasztásokat követett el, amelyekért büntetőjogilag nem vonható felelősségre, de etikailag felelősség terheli, így az ügyet ki kell vizsgálni. A vizsgálatot végző kistérségi ÁNTSZ tiszti főorvosa közölte: feladatuk annak eldöntése, követett-e el mulasztást a háziorvos, és ha igen, annak mi lesz a következménye. Telefonon sikerült tegnap elérni a körzet egyik háziorvosát, aki sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánta, hogy ő volt a helyszínen az ominózus esetnél. Azt azonban elmondta: az ügyben hivatalos eljárás folyik, s a hatóságoknak mindent elmondott, amit tud, és vele kapcsolatos.

Dr. Kertal Aurél, a Magyar Orvosi Kamara háziorvosok szekciójának vezetője szerint kérdés, egyáltalán hibázott-e, és ha igen, miben az inkriminált háziorvos. A szakma szabályai szerint a halotthoz kihívott orvosnak meg kell győződnie arról, megszűntek-e az életjelenségek. Nem elég a tapintás, műszerekkel kell megállapítani, hogy valóban megszűnt-e a szívműködés és a légzés, ezt követi a szem vizsgálata. Ha az orvos előzőleg ismerte a beteget, és tudta, hogy várható annak halála, ez „megkönnyíti a dolgát", vagyis nehézség nélkül meg tudja állapítani a diagnózist.

Ismeretlen halottnál mindenképpen részletes vizsgálatot kell végezni. Dr. Kertai Aurél megjegyezte, vidéki kollégáktól tudja, gyakran csak akkor hívják ki az orvost, amikor már beáll a hullamerevség. A rokonok előzőleg rendbe hozzák, szépen felöltöztetik a holttestet. A szépen felöltöztetett, már merev testről is le kell venni a ruhát, állítja dr. Sirák András, Velence háziorvosa, a Fejér megyei háziorvosok szakfelügyelő főorvosa. Dr. Sirák mind a fővárosi, mind a pécsi orvosi egyetemen családorvoslást tanít, itt a hatósági és adminisztrációs vizsgálat fogalomkörében egyértelműen hallgatói értésére adja: a halottat meztelenre vetkőztetve kell megvizsgálni. Szerinte a pécsi esetben az orvosnak még csak a táskáját se kellett volna kinyitni, csak a szemüvegét feltenni, tehát nem kell szépíteni a dolgot, élni kellett volna a halott-vizsgálati szabályok betartásával.

Sirák főorvos abban osztja dr. Kertai Aurél véleményét: ha egy ismerős betegnél bármikor várható a halál bekövetkezése, nála az előre felöltöztetés nem jelenthet problémát az orvos számára. Ez az íratlan törvény, illetve gyakorlat azonban mit sem változtat a jogszabályi kötelezettségen, hogy a halottat le kell mezteleníteni a vizsgálat előtt. Saját példát említett ennek fontosságáról: egy gondosan felöltöztetett emberről a szabályszerű vizsgálat után kiderült, hogy kötélnyom volt a nyakán.