Orvos orvosnak farkasa? | Weborvos

Megrovással zárult két orvos között támadt etikai konfliktus. Az eljárásban a bizottság szakmai hibát állapított meg.

A panaszügyet soron kívül vizsgálta az első fokú etikai bizottság, amelynek tagjai csupán a panaszos doktort tudták meghallgatni, mert az érintett (hibázó) fogorvos nem jelent meg a bizottság előtt. A döntést megelőzte a területileg illetékes sztomatológus főorvos szakvéleménye, aki részletesen leírta: a gyökértömésért felszámolt több ezer forintot, vagy annak egy részét vissza kellett volna téríteni, mert az elvégzett fogmegtartó tevékenységért – ha azt anyagi ellenszolgáltatásért végzik – minimum egy év garanciát kell vállalnia a kezelőorvosnak. De hibázott a fogszakorvos akkor is, amikor a gyökértömés, illetve a gyökérkezelés előtt nem készített röntgenfelvételt, valamint nem vette figyelembe, hogy a gennyes, elhalt őrlőfogat el kell távolítani. Amennyiben ugyanis a szakmai okfejtését megfelelő módon elmondja a kezelésre jelentkezett kollegának, akkor a foghúzás melletti érveket a páciens minden bizonnyal meg is érti, illetve a javasolt kezelést – esetünkben a fog eltávolítását - elfogadja.

Az Országos etikai bizottság az ügy dokumentációjának áttanulmányozása után megállapította: az első fokú bizottság helyesen járt el akkor, amikor megrovás büntetéssel sújtotta a szakmai hibát elkövető doktort, aki a fog kezelése során figyelmen kívül hagyta a módszertani levélben foglaltakat. Ezen kívül a bizottság szerint etikai szempontból is erősen kifogásolható volt az orvos-beteg kapcsolat során tanúsított hozzáállás, azaz a pénz elfogadása egy nyugdíjas orvos kollegától. A döntés mára jogerőre emelkedett.

Egy pécsi fogorvosnő szerint, ahogy a szakmai orvoslás minden területén, úgy a fogászatra is érvényes az a szakmai protokoll, amely részletesen meghatározza a fogászati beavatkozások szabályát. Ez vonatkozik a gyökérkezelésre is, ahol a korrekt terápia egyetlen esetben sem nélkülözheti a röntgenfelvételt. Azt pedig minden fogász kollegának tudnia kell, hogy idős korban a sikeres gyökérkezelésnek kicsi az esélye, mert a csatorna már csontosodott, ezért abba például csúcsig érő tömést nem is lehet elhelyezni.

A díjazással kapcsolatban a megkérdezett orvos állítja: az elmúlt jó néhány évben olyat még nem hallott, hogy sikertelen gyökérkezelés után bárki visszaadta volna a kezelés díját. (Ez persze csak a magánrendelőre vonatkozik, mert egyébként a fogmegtartó kezelésekért – ilyen a gyökérkezelés is - nem lehet(ne) pénzt elkérni.)

Ugyanakkor hozzátette: a hálapénz adása, illetve annak elfogadása szintén általános az orvosok között. Lehet, hogy a paraszolvencia nem pénz, hanem mondjuk egy nagyobb összegű ajándék, de a jelenség létezik. A szakorvos saját példáját említette: számos alkalommal szorult akár maga, akár családja miatt orvos kollegák segítségére. Miután a kezeléseket, illetve a gyógyítást a legjobb doktoroktól óhajtotta megkapni, ezért aztán kötelességének érezte a hálát pénzzel kifejezni.