Reformáldozat: tovább nyúlik a vásárhelyi orvosper

Folytatódik annak az orvosnak a pere, aki továbbirányított egy beteget a vásárhelyi kórházból, majd a páciens meghalt, s ezzel „reformáldozattá" vált.

A hódmezővásárhelyi kórház egyik doktornője ellen foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt indított büntetőeljárás szeptember 14-én folytatódik a Szegedi Városi Bíróságon – tájékoztatta a bíróság a Weborvost.

Az ügyet azóta követi figyelemmel a közvélemény, hogy a doktornő a területi ellátási kötelezettségre hivatkozva 2007 április elején, közvetlenül a Molnár-féle kórházi ágyszámcsökkentés életbelépése után továbbirányított egy beteget Hódmezővásárhelyről, aki a mentőben azelőtt meghalt, hogy elértek volna vele a szentesi súlyponti kórházba. A férfit Lázár János hódmezővásárhelyi polgármester, a Fidesz országgyűlési képviselője az egészségügyi reform első halálos áldozatának nevezte.

Az ügy előzménye volt, hogy a térségben Vásárhelyen csökkent legnagyobb arányban az aktív ágyak száma, s ez ellen több tiltakozást is szerveztek. Egy februári demonstráción több ezres tömeg előtt Lázár János már arról beszélt, hogy a kormány intézkedéseivel a vásárhelyieknek „nem az élet boldogulását, hanem a halált kínálja."

Amint azzal korábban többször is foglalkoztunk, egy 67 éves mindszenti férfiről volt szó, aki a helyi kocsmában lett rosszul. Onnan a testvére először a szentesi súlyponti kórházba vitte, ahol megvizsgálták, majd tüdőgyulladása és asztmája miatt indokoltnak látták osztályos felvételét, de ezt a férfi elutasította, saját felelősségére távozott. A férfi nem sokkal később Mindszenten ismét rosszul lett, ekkor háziorvosa már mentőt hívott, ami a vásárhelyi kórházba szállította őt (Mindszent Szentestől és Hódmezővásárhelytől egyenlő távolságra fekszik.). A vásárhelyi ügyeletes orvos az előzmények ismeretében nem látta állapotát sürgősnek, ezért a területi ellátási kötelezettségre hivatkozva – a mentőkkel némi vitába keveredve – továbbküldte Szentesre. Nem sokkal később a férfi elvesztette eszméletét, légzése és keringése útközben összeomlott, s meghalt a mentőautóban.

A vádirat tanúsága szerint az ügyészség az orvosnak nem a beteg halálát rója fel, hanem azt, hogy álláspontja szerint a páciens továbbküldése előtti kivizsgálása nem volt elégséges. A per tehát gyakorlatilag egy szakmai döntés felülvizsgálataként is értelmezhető. Ezt támasztja alá az is, hogy az ügyben elkészült szakértői vélemények sem voltak egyértelműek – a 2008 novemberében tartott első tárgyalási etapban éppen ezért kérte a bíróság a kirendelt igazságügyi orvosszakértőket, hogy a tanúvallomások függvényében kiegészítő szakvéleményben nyilatkozzanak.