Védőoltások helyett 8 hónap börtön | Weborvos

A bíróság szerint gyerekeik egészségét és fejlődését is veszélyeztetik az oltást megtagadó szülők.

A Szegedi Városi Bíróság bűnösnek találta azokat a szülőket, akik gyerekeiknek nem hajlandóak a kötelezően előírt védőoltásokat beadatni. A bíróság mind az elsőrendű vádlott anyát, mind a másodrendű vádlott apát 4-4 rendbeli, kiskorú veszélyeztetése bűntettében elmarasztalta, ami miatt mindkettejüket 8-8 hónapi börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

Ezen felül kötelezte a vádlottakat, hogy fizessenek meg 174 ezer forint bűnügyi költséget.

Az ítéletet az ügyészség tudomásul vette, ám az ellen a szülők és ügyvédjük felmentést kérve fellebbezett, így a döntés nem emelkedett jogerőre, tehát a 2005 óta tartó büntetőper tovább folytatódik.

Amint azzal korábban a Weborvoson is foglalkoztunk, a szülők gyerekeiknek arra hivatkozva nem engedték beadatni az életkorhoz kötött, kötelező védőoltásokat, mert szerintük azzal veszélyeztetnék őket, s „már egyébként sem léteznek azok a betegségek, amelyek ellen a vakcinának adják."

A bíró az elmarasztaló ítéletet azzal indokolta, hogy a szülők mind a négy gyerekük esetében súlyosan megszegték a gondozási kötelezettségeiket, s ezzel veszélyeztették a kiskorúak testi fejlődését. Azáltal, hogy a gyerekek nem kapták meg az arra kijelölt időben az életkorhoz kötötten kötelezően előírt védőoltásokat, csecsemőkoruktól kezdve folyamatosan kitették őket olyan, védőoltással megelőzhető betegségek rizikójának, amelyek súlyos szövődményekkel járhatnak, sőt a be nem oltott gyerek fertőződésével tömeges járványt is előidézhetnek az életkoruk miatt még ugyancsak beoltatlan gyerekek körében.

Az igazságügyi orvosszakértői vélemény szerint a védőoltás elmaradása következtében nem alakul ki megfelelő immunitás a megelőzni kívánt fertőző betegségekkel szemben, így az ilyen betegségek könnyebben alakulhatnak ki. A megbetegedés kockázata, a veszélyeztetettség mértéke – éppen a kötelező védőoltások általános alkalmazása miatt – számszerűen ugyan nem határozható meg, amennyiben azonban általános gyakorlattá válna, hogy a szülők nem adatják be a kötelező védőoltást gyerekeik számára, számottevően megnövekedne a nem oltott kiskorúak veszélyeztetettsége.

A bíróság a szülők terhére rótta azt is: „azzal, hogy a vádlottak a gyermekeket ún. vegán diéta szerint táplálták, illetve a megfelelő D vitamin adagolást az orvosi előírások ellenére elmulasztották, a gyerekeket a csontrendszert érintő, valamint ásványi anyag hiányos megbetegedés és vérszegénység veszélyének tették ki."

A bíróság azt állapította meg, hogy a szülők nemcsak az egészségüket, hanem a személyiségfejlődésüket is veszélyeztették gyerekeiknek. Ezt az ítélet indoklása azzal támasztja alá, hogy a védőoltások elmaradása miatt a gyerekeket nem veszik fel olyan közösségekbe, alsó- és középfokú oktatási intézményekbe, ahol feltétel a kötelező védőoltások megléte. „Ez az izoláltság a gyerekek személyiségfejlődésére, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődésére egyaránt rossz hatással van, hátráltatja személyiségük kibontakozását, érzelmi életük sivárságát eredményezi. Az életkornak megfelelő társaság és kapcsolatrendszer kialakítása szükségszerű és a gyerekek érdeke" - fogalmaz a bírósági indoklás.