India perben a Novartis-szal

India: a generikumgyártók nem akarják a Glivecet – lagymatag hozzállással vádolják a kormányt.

A mondott helyi vállalatok kétségbe vonták, hogy a kormány „komolyan védelmezi a honi törvényességet", miután az ügyben tartott bírósági meghallgatásokon az iparpolitikai és -fejlesztési minisztérium egyetlen tisztségviselője sem jelent meg.

Ez a tárca a felelős a Honi Szabadalmi Törvény betartatásáért, egyben azonban a Glivec-per (hatóanyag: imatinib mesylate) fő alperese is. A bíróság – érthető módon – elnapolta a tárgyalást.
Az indiai gyógyszeripari szövetség (IPA) levelet intézett a gazdasági és ipari minisztériumhoz, amelyben rámutatott: ha egyszer a Világkereskedelmi Szervezet rendelkezik a statútumait be nem tartó tagállamok „megregulázásának" rendszerével, érthetetlen, hogy a kormány nem tett lépéseket annak érdekében, hogy megvizsgálják a Novartis szabadalmi beadványának „tarthatóságát" – azaz, hogy egyáltalán érvényesnek tekinthető-e.
A vezető hazai társaságokat az IPA képviseli.

„Egy ilyen helyzetben a Világkereskedelmi Szervezet a megfelelő fórum, és a kérelmet egyáltalán át sem kellett volna venni, ha a kormányzat azonnal kétségbe vonta volna jogos voltát" – közölte a Scrippel Dilip Shah, az IPA főtitkára.

Az IPA úgy véli, a szövetségi kormánynak eleve, magától is magasabb fokú bírósághoz kellett volna fordulnia a beadvány érvényességének megállapítása érdekében – ahelyett, hogy érdemben részt venne a perben. [Mint fentebb láttuk, ez a részvétel azért nem automatikus, legalábbis újabb fejleményekről egyelőre nem tudunk – a szerk. ]

A szervezet szerint a Novartis kérelme ütközik a Világkereskedelmi Szervezet szellemi tulajdonnal kapcsolatos szabályaival, melyeket az indiai törvényhozás is becikkelyezett, ellenkezik továbbá az ország alkotmányának a vállalkozás szabadságát kimondó cikkelyével is – a bíróság azonban, egy korábbi meghallgatás alkalmával ez utóbbi állítással ellentétesen foglalt állást.

Korábban a Novartis a madrasi legfelsőbb bírósághoz fordult a Glivec-szabadalmi-kérelem ügyében, amelyet tavaly elutasítottak, és amelyről a 2005-ös Indiai Szabadalom-oltalmi Törvény értelmében megállapították, hogy „alkotmányellenes, és ellenkezik az országnak a szellemi tulajdon védelmében vállalt szerződéses kötelezettségeivel." A törvény harmadik cikkelye felsorolja a találmányokat, amelyek nem szabadalmaztathatók Indiában.
*rák-, első sorban leukémia-gyógyszer