az édesanyja / igazságügyi orvosszakértő válaszáról

Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen a Weborvos!

Az igazságügyi orvosszakértő válaszában csak a halál közvetelen okaként megjelölt szívelégtelenséggel foglalkozott csak erre válaszolt, hogy a vele eggyüttélő családtag nem ismerhette fel a szívbetegséget és szakértői szempontból nem bízonyítható, hogy korábbi orvosi ellátás esetén élete megmenthető lett volna. Erre alapozta a bíróság a panasz elutasítását. A panasz tárgya: Halált okozó segítségnyujtás elmulasztása. Nem válaszolt arra a kérdésre mit jelent az hogy a dobüregek levegővel teltek a sinusokban lucskos véralvadék és mi okozta, köze van-e a halálhoz? Köszönöm a választ.

Erre a kérdésre nem tudok válaszolni. Szükségem volna az első, eredeti levélre. Az igazságügyi orvosszakértő a bíróság által feltett kérdésre válaszol. Válaszolnia kell. Szakértőhöz a kérdést úgy teszik fel, hogy a peranyag ismeretében a bíró tesz fel kérdéseket, de mind a felperes, mind az alperes ügyvédje által kért kérdéseket felteszi a bíró. Nem tudom, mik voltak a kérdések. Szívelégtelenség kialakulhat akutan, tehát lehet heveny és lehet idült szívbetegség folyománya. Az, hogy a dobüregek levegővel teltek, azt jelenti, hogy a dobüregekben semmi betegség nincs, merthogy azok normálisan levegővel teltek. A sinusok esetében tudni kell, hogy melyik sinusokról van szó. Sinusoknak nevezzük az orrmelléküregeket is, de máshol is vannak a szervezetben sinusok. A sinusok normál esetben, bárhol vannak nem lucskos véralvadékkal teltek. Az előzmények ismerete nélkül ennyit tudok hozzászólni. Orvosszakértő válasza "megtámadható" azaz észrevételeket lehet tenni, amiben részben írásbeli kiegészítés kérhető, amennyiben tárgyalás lett volna, akkor szóbeli.
dr Gerencsér Emőke