mégis csak glaukomás lennék? | Weborvos

már 4-éve szemnyomás miatt különböző cseppeket használtam,ami egy idő elteltével,hol jobb volt hol nem a szemnyomásom! közbe pajzsmirigy tultengésem is van , kb ugyan ennyi ideje. majd 4-év elteltével egy föorvos azt állapitotta meg,hogy nem is vagyok glaukomás,,,,ha nem szerinte a pajzsmirigy okozza a szem tüneteimet! egyrészt nagyon ideges lettem,hogy 4-évig glaukomásnak diagnosztizáltak és különböző cseppekel kezelték,,mindkét szememet,,félve attol, hogy nem e károsodott a szemem a cseppek hatására..de ami a lényeg az egészben,hogy amiotáttól azt állapitotta meg a föorvos ,hogy nem vagyok glaukomás és ne használjak erre való szemcseppet,,,,azotáttól közel 30-a szem nyomásom! és éjszakákat nem alszom a szem fájdalmam miatt,és csak a jobb szemem! kérem szives segitségét,hogy a leirtak alapján önnek mi a véleménye,,,mégis csak glaukomás lennék? vagy esetleg a pajzsmirigy miatt lenne az egész!!!!!!!!! elöre is köszönöm ha válaszolna!

A glaukoma a szemnyomás emelkedett voltával igazolható, ezt mérni a szemész tudja. Ha a szem belnyomása emelkedett, a glaukoma diagnozisa felállítható. A panasza is erre utal. A pajzsmirigybetegség csak bizonyos esetekben okoz szemtüneteket, ez a Basedow kór, amit a pajzsmirigy hormonvizsgálataival és a klinikai tünetekkel lehet igazolni. Történtek-e ilyen vizsgálatok? A szem belnyomása azonban ilyen esetekben nem fokozódik és nem jár szemfájdalommal.