orvosi műhiba

Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen a Weborvos!

orvosi műhiba

Tisztelt Doktor Úr!



az édesapám betegségével kapcsolatban merültek fel kérdéseim. Bal lába trombózisos volt, ezért műtötték két éve. Ugyanabba a lábába 4 hónapja érszűkület miatt műeret kellett tenni, s az akkori műtét nem sikerült jól, hosszú időt vett igénybe a gyógyulása. felmerült bennünk, hogy az orvos nem volt elég alapos, illetve hibázott a műtét során, de nem akartunk "ügyet" csinálni belőle. Július elején azonban ismét jelentkeztek a tünetek és ismét kórházba került apukám. Ugyanaz az orvos műtötte, és most hetek óta nem jöhet haza, mert annyira félresikerült "valami", hogy váladékozik a sebe. állítólag nyirokcsomót vágott szét az orvos, aki a műtét után elment szabadságra. több betegnél történt a kórházban hasonló hiba, ami miatt hosszú hetekig kellett bent maradniuk az embereknek. Többször is fel kellett nyitni a sebet azóta, de nem igazán tudnak mit csinálni vele és már hatalmas lyuk tátong a papám lábán. A probléma csak ennek az orvosnak a műtéte után jelentkezett nagy számban, így felmerült bennünk, hogy nem megfelelően végzi a munkáját. A nála kezelt betegek nagy része kerül vissza rövid időn belül a kórházba, és nem gyógyulnak megfelelően. Kérdésem, hogy mit tudunk tenni? Meddig mehet így egy kórházban anélkül, hogy megvizsgálnák, valóban alkalmas-e ez az orvos a műtétek elvégzésére? Az édesapámnál felmerült, hogy le fogják vágni a lábát. Vajon az orvos hozzá nem értése miatt? Ezt hogyan fogom tudni kideríteni? Nem anyagi kárpótlás megszerzése a célom, hiszen egy ember lábát és egészségét nem lehet pénzzel megfizetni, de azt gondolom, sok sok ember egészsége múlhat azon, hoyg ez az orvos meddig praktizál még. (arról nem is beszélve, hogy a műtét előtt és után is csúszkáltak a húszezresek az orvos zsebébe, amit ő igencsak kevésnek talált) válaszát megköszönve Üdvözlettel

A sebváladékozásnak sok oka lehet, de nem a nyirokcsomósérülés
okozza. Sajnos az érszűkület ún. progressziv (előrehaladó) betegség, mely spontán módon (magától) súlyosbodik, s gyakran a végén szükségessé válhat az amputáció. Valószinűleg hogy itt is erről van szó.
Az orvosok gyógyításra való alkalmasságát megfelelő gyakorlat utáni szakvizsgával mérik le, s csak aki ezen megfelel gyógyíthat tovább. Az érsebészetben még speciális képzés is szükséges, melyet szintén vizsga követ. Az orvos munkáját munkahelyi szakmai vezetője (pl osztályvezető főorvos) állandóan ellenőrzi, ugyanakkor nagyviziteken felméri az összes osztályán fekvő beteg állapotát. Tehát többszörös kontroll működik. 
Amikor pedig a közvélemény - helyesen - elítéli a paraszolvenciát,
vagy nem tudja vagy elfelejti, hogy milyen alacsony az egészségügyi dolgozók bére. Példa: 10 éve dolgozó szakápolónő (állandó fertőzési veszélyeknek kitéve,a betegek vérével, vizeletével köpetével, gennyével, székletével dolgozván- erre vonatkozó pótlékok nélkül) bére bruttó 90 000 ezer FT! 10 éve dolgozó szakorvos (szintén nem kap veszélyességi pótlékot,) bruttó bére 140 000 Ft. Nettóban ez létminimum közeli!