Sissy

Üdvözlöm,doktor úr! Öcsémet 5 napos gyógykezelés után elbocsájtották a kórházból ezzel a zárójelentéssel:...

...Epikrízis:Sürgősséggel került felvételre,eszméletvesztése alkalmi jellegű grand.mal típusú,epilepsias rohamnak minősíthető, alc. hr. encephalopathia talaján.Tartós anticonvulsiv th-ja beállításra így egyenlőre nem volt szükség.Újabb roham nem jelentkezett,tudata végig tiszta,jól együttműködő,delerium tremens sem alakult ki.A mai napon kibocsátjuk. Javasoltak:1-1-2 tabl.Andaxin.SZIGORÚ ALKOHOLTILALOM, rendszeres neur.ellenőrzés,időszakos vérkép és májfunctio kontroll,MAGASBAN,GÉP MELLETT,VESZÉLYES MUNKAKÖRBEN NEM DOLGOZHAT,GÉPJÁRMŰVET NEM VEZETHET!6 hét múlva controll osztályunkon,előzetes telefonos megbeszélést követően.

Érdeklődni szeretnék,hogy egy ilyen elmeállapot kizáró jellegű lehet-e életjáradék szerződés megkötésére (mint életjáradékra jogosult)

A kérdés lényege a következő lenne:

A kórházi kezelés ezév szeptember végén volt,majd október elején öcsém elhunyt. Csak halála után derült ki,hogy ezév júniusában életjáradéki szerződés kötődött (mint életjáradékra jogosult).Erről a családnak,a baráti körnek abszolút nem volt tudomása.

Egy ilyen diagnózissal négy hónappal korábban már nagy valószínűséggel az alc.chr.encephalopathia fennállt,ez lehet-e jogos ok az életjáradéki szerződés megtámadására?(más egyéb dolgokkal egyetemben,amit nem kívánok részletezni,csak az orvosi oldalát nézzük most az esetnek)

Kérdésem mielőbbi megválaszolását várva,

köszönettel és üdvözlettel:

Sissy

VÁLASZ



Kedves levélíró!



Kérdésére törvényes választ csak igazságügyi elmeszakértő jogosult adni. Azt hiszem ügyvédet kellene felkeresnie.





Üdvözlettel: dr.Lajtavári László