Most arra hivatkozva nyújtott be alkotmányjogi panaszt, hogy szerinte megfosztották az érdemi felülvizsgálat jogától.
A lúgos orvosként elhíresült Bene Krisztián alkotmányjogi panasszal él a tavaly meghozott ítéletével kapcsolatban. A bíróság kedden dönt arról, hogy helyt ad-e a panasznak, ami hatályon kívül helyezné a Kúria korábban meghozott ítéletét. A Nem tehetsz róla, tehetsz ellene Facebook csoport tiltakozó akciót szervez hétfőre, az Alkotmánybíróság épülete elé - írja a mérce.hu.
A Kúria tavaly nyáron jogerősen 11 év letöltendő börtönre ítélte Bene Krisztiánt. Az ítélet hosszú éveken át zajló folyamatot zárt le: az orvos 2013-ban öntötte le lúggal korábbi barátnője, Renner Erika nemi szervét, ezzel súlyos, maradandó károkat okozva neki. A Fővárosi Főügyészség egy évvel a támadás után megszüntette a nyomozást, majd csak Renner panasza után emelt újra vádat. Első fokon végül négy évre, másodfokon 9 év börtönre ítélték Benét.
2017 júniusában a Kúria arra hivatkozva helyezte hatályon kívül a másodfokon hozott ítéletet és rendelt el új eljárást, hogy nem állt rendelkezésre elegendő bizonyíték a vádlottal szemben. A megismételt másodfokú eljárásban Benét ismét 9 év börtönre ítélték, ezt a Kúria súlyosbította végül 11 évre.
Most arra hivatkozva nyújtott be Bene alkotmányjogi panaszt, hogy szerinte megfosztották az érdemi felülvizsgálat jogától. A panasz arra alapszik, hogy a Kúria az ügyben hozott utolsó (2018 júliusi) döntése előtt még a régi büntetőeljárási törvény volt érvényben, de a végső, jogerős ítélet meghozatalakor már az új. És míg az új törvény nem adott arra lehetőséget, hogy a másodfokon megállapított tényállást vagy a minősítést módosítsák, addig a régi értelmében lett volna ennek helye.
További részletek a cikkben.