• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Elutasították a tisztifőorvos és a kórházigazgató meghallgatását

Lapszemle 2020.07.03 Forrás: atv.hu
Elutasították a tisztifőorvos és a kórházigazgató meghallgatását

A Nemzeti Nyomozó Iroda halált okozó foglalkoztatás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt indította az eljárást.

A HírTV tudta meg először, hogy nyomozást rendeltek el a Pesti úti idősotthon ügyében. Az intézményben 300 koronavírus fertőzöttet regisztráltak, és 52 bizonyított haláleset történt. Futó Barnabás, az otthon károsultjainak jogi képviselője volt az ATV Start vendége, aki szerint a nyomozás elrendelése azt jelenti, a hatóság alapos gyanút feltételez az ügyben.

Futó Barnabás kérelmezte mind az országos tisztifőorvos, mind a Bajcsy-Zsilinszky Kórházf főigazgatójának a meghallgatását (ebbe a kórházba kerültek az otthon beteg lakói), de mint az most kiderült, ezt a nyomozóiroda elutasította. Az ügyvéd elmondása szerint a döntést azzal indokolták, a meghallgatást nem tartják időszerűnek, és véleményük szerint nem is vinné előre a nyomozást. Kérdésre válaszolva elmondta: az indoklás első fele nyitva hagyja a kaput egy később meghallgatás lehetőségének, de véleménye szerint a második rész – az elsőnek ellentmondva – előre megjósolja, „prejudikálja", annak feleslegességét.

Az ügyvéd hangsúlyozta, a döntés számára teljesen érthetetlen, ezért fellebbeznek.