• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Pert nyert a TV2 ellen László Imre

Lapszemle 2019.11.21 Forrás: 444.hu
Pert nyert a TV2 ellen László Imre

A Fővárosi Törvényszék keddi ítéletében László kérelmét megalapozottnak találta, és a helyreigazítás közlésére kötelezte a csatornát.

A csatorna október 1-jén, az önkormányzati választás kampánya közben a Tényekben állította azt, hogy László Imre 2012-ben szexuálisan zaklatta az egyik beosztottját, írja a 444.hu.

A Fővárosi Törvényszék keddi ítéletében László kérelmét megalapozottnak találta, és a helyreigazítás közlésére kötelezte a csatornát. 

László jogi képviselője azt mondta a 444-nek, hogy a bíróság hiába szólította fel a tévét, hogy mutasson be bizonyítékot, vagy hozzon tanút, a csatorna erre nem volt hajlandó. László jogászai úgy értelmezték a tévé védekezését, hogy a riportban megszólaló, kiretusált személy statiszta lehetett. 

Az ilyen érzékeny ügyekben érthető, ha egy sajtótermék védeni igyekszik a forrását, de a TV2 ezúttal közvetett bizonyítékokat sem mutatott fel, például még olyan riporter sem jelent meg a bíróságon, aki elmondhatta volna, hogy ő hogyan bizonyosodott meg a történet valóságosságáról. 

A TV2 a perben elsősorban azt kifogásolta, hogy nem pontos László kérelmében, hogy mit is akar helyreigazítani, illetve azzal védekezett, hogy "a riportalany álláspontját ismertetjük az ügyben, de tényként nem állítjuk, hogy az eset valóban megtörtént".