• nátha
    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

    • Tízből csak három magyar fújja ki helyesen az orrát

      Tízből csak három magyar fújja ki helyesen az orrát

  • melanóma
    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

    • Orvosi bravúr került a Guinness Rekordok Könyvébe

      Orvosi bravúr került a Guinness Rekordok Könyvébe

  • egynapos sebészet
    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

    • Egynapos sebészet: új szakmai kollégiumi tagozata van a területnek

      Egynapos sebészet: új szakmai kollégiumi tagozata van a területnek

    • Megnyílt az egynapos sebészeti ellátás Csepelen

      Megnyílt az egynapos sebészeti ellátás Csepelen

Pert nyert a TV2 ellen László Imre

Lapszemle 2019.11.21 Forrás: 444.hu
Pert nyert a TV2 ellen László Imre

A Fővárosi Törvényszék keddi ítéletében László kérelmét megalapozottnak találta, és a helyreigazítás közlésére kötelezte a csatornát.

A csatorna október 1-jén, az önkormányzati választás kampánya közben a Tényekben állította azt, hogy László Imre 2012-ben szexuálisan zaklatta az egyik beosztottját, írja a 444.hu.

A Fővárosi Törvényszék keddi ítéletében László kérelmét megalapozottnak találta, és a helyreigazítás közlésére kötelezte a csatornát. 

László jogi képviselője azt mondta a 444-nek, hogy a bíróság hiába szólította fel a tévét, hogy mutasson be bizonyítékot, vagy hozzon tanút, a csatorna erre nem volt hajlandó. László jogászai úgy értelmezték a tévé védekezését, hogy a riportban megszólaló, kiretusált személy statiszta lehetett. 

Az ilyen érzékeny ügyekben érthető, ha egy sajtótermék védeni igyekszik a forrását, de a TV2 ezúttal közvetett bizonyítékokat sem mutatott fel, például még olyan riporter sem jelent meg a bíróságon, aki elmondhatta volna, hogy ő hogyan bizonyosodott meg a történet valóságosságáról. 

A TV2 a perben elsősorban azt kifogásolta, hogy nem pontos László kérelmében, hogy mit is akar helyreigazítani, illetve azzal védekezett, hogy "a riportalany álláspontját ismertetjük az ügyben, de tényként nem állítjuk, hogy az eset valóban megtörtént".

Legolvasottabb cikkeink