• nátha
    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

    • Tízből csak három magyar fújja ki helyesen az orrát

      Tízből csak három magyar fújja ki helyesen az orrát

  • melanóma
    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

    • Orvosi bravúr került a Guinness Rekordok Könyvébe

      Orvosi bravúr került a Guinness Rekordok Könyvébe

  • egynapos sebészet
    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

    • Egynapos sebészet: új szakmai kollégiumi tagozata van a területnek

      Egynapos sebészet: új szakmai kollégiumi tagozata van a területnek

    • Megnyílt az egynapos sebészeti ellátás Csepelen

      Megnyílt az egynapos sebészeti ellátás Csepelen

Tisztelt Doktor Úr/Doktornő!

Január elején vetéltem el (spontán ab) a 9. terhességi héten (szívhang volt a 6., 7. héten), előtte volt egy kémiai terhességem fél évvel...

... 7.héten eltávolíttattam egy babszemnyi polipot a méhszáj környékéről, amely vérezgetett (nőgyógyászom tanácsára, aki LEEP kacskonizációt végzett, műtét után közvetlenül volt szívhang). Okozhatta a vetélést a polipműtét?
Vetélés után a vérvételnél kiderült, hogy Leiden heterozigóta vagyok. A családban, és nálam nem volt trombózis. Az orvosok azt mondják, nyugodtan próbálkozzunk tovább, mivel ez 1. terhesség volt, és a körülmények nem feltétlenül indokolják a LMWH profilaxist, és majd 3 vetélés után vesznek komolyan (a kémiai terhesség nem számít).
Mit tegyek, így félek gyereket vállalni. Milyen kivizsgálások kellenek még? Szeretném megcsináltatni az MTHFR és a protrombin vizsgálatokat is. Ha innen visszajön valami, akkor nagyobb esélyem lesz a LMWH injekciókra? Minek van nagyobb kockázata: nem szúrni, vagy szúrni?
Köszönöm előre is válaszukat!
Üdvözlettel


VÁLASZ


Véleményem szerint nem felesleges az Ön által tervezett vizsgálat annak ellenére, hogy a pozitivitása, ami a homocisztein szint emelkedésével jár (ez a génhiba következménye), valószínűsége nem nagy. Az emelkedett homocisztein a felelős részben a trombózishajlamért részben bizonyos fejlődési rendellenességekért. Azt gondolom, hogy a biztonság okáért, na meg az érintett megnyugtatásáért, a lehetőségekkel élni kell. Tudomásom szerint több laboratóriumban együtt végzik a trombozis-hajlamot előidéző tényezők vizsgálatát. Ez könnyebbé teszi az LMWH alkalmazás megítélését. Nem tartom valószínűnek, bár a lehetősége fennáll, hogy a vetélés és a beavatkozás összefüggésben volt egymással. Önmaga a Leiden mutáció heterozigóták esetében a tartós heparinkezelést nem tartják indokoltnak.
ovnőgyógyász ovbelgyógyász - ovháziorvos

Lapszemle

Legolvasottabb cikkeink