• nátha
    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

    • Tízből csak három magyar fújja ki helyesen az orrát

      Tízből csak három magyar fújja ki helyesen az orrát

  • melanóma
    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

    • Orvosi bravúr került a Guinness Rekordok Könyvébe

      Orvosi bravúr került a Guinness Rekordok Könyvébe

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet: új szakmai kollégiumi tagozata van a területnek

      Egynapos sebészet: új szakmai kollégiumi tagozata van a területnek

    • Megnyílt az egynapos sebészeti ellátás Csepelen

      Megnyílt az egynapos sebészeti ellátás Csepelen

    • Covid-kátyúból kilábaló egynapos sebészeti ellátások

      Covid-kátyúból kilábaló egynapos sebészeti ellátások

Pánikbetegséggel kapcsolatos hozzászólásra reagáló levélírónak

Orvos válaszol

Az alábbi hozzászólására szeretnék reagálni:
Kérem segitségét a következőkben. Pánikbetegségre akarják fogni problémámat aminek tünetei teljesen megegyeznek a gyomorfekély és a szivelégtelenség tüneteivel. Hogyan vizsgáltassan és melyik szakrendelésen ki magamat? Valamint kérem irjon bővebben a tünetekről és hogyan lehet
felismerni ezeket biztosan?köszönöm
Levelét pszichiáternek továbbítottam.
Ön egyetlen tünetből sem ismeri fel biztosan a kérdezett kórképeket. Háziorvosánál lehet kivizsgálást kezdeményezni. A szívelégtelenséget kideríti a háziorvosa /azt is, ha nincs/ a gyomorfekélyt is. Ha szükséges akkor beutalót is ad további vizsgálatok elvégzése céljából.Pánikbetegségre nem fognak rá szervi bajt. A pánikbetegség önálló, ismert, kezelendő
kórkép. dr Gerencsér Emőke
Az édesanyámat évekig kezelték pánikbetegséggel, igen erős gyógyszerekkel, amiktől éveken át olyan volt, mint egy "alvajáró dilis". Egy véletlen folytán találkoztam egy ismert és elismert idegsebésszel, aki alaposan kivizsgálta, és bizony kideült, hogy nem pánikbeteg, ennél sokkal súlyosabb esetről volt szó. Azóta többször megműtötték, rendbejött, és újra olyan, mint régen. A háziorvos viszont azóta sem hajlandó ezt elfogadni, szerinte pánikbeteg az édesanyám, és egy kis faluban bizony ez komoly probláma. Amint látja, van olyan kolléga, aki nem ismeri fel a pánikbetegséget, illetve azt hiszi, tudja mi az. Arra kérem, ne ítélkezzen elhamarkodottan, és ne gondolja, hogy minden orvos tökéletes. Többnyire szakmailag korrektül járnak el, és sokszor ok nélkül támadnak orvosokat, ezt én is látom, és elítélem. Ön általában megvédi a kollegáit, ami egyébként helyénvaló, mert van néhány "furcsa" kérdező. Őket nem árt helyretenni. Ugyanakkor azt gondolom, hogy ha valaki segítségért fordul Önhöz, akkor elég rosszul veszi ki magát, ha azzal próbál segíteni, hogy közben érezteti a beteggel, hogy mennyire "buta", és elküldi a "fenébe". A betegeknek igenis vannak jogai, joguk van tudni, hogy mi a bajuk, vagy hogy egészségesek-e. Önnek is, a többi orvosnak kutya kötelessége segíteni ebben. Nem kell észnélküli vizsgálatokra küldeni valakit, ez igaz, de tény, hogy a korrekt orvosi ellátásra mindenki jogosut. Egyébként tetszenek a hozzászólásai és a stílusa is, nagyon karakán egyéniségnek tartom, és tisztelettel olvasom írásait. Köszönöm, hogy elolvasta a soraim. Nem kérdéseket tettem fel, így nem kérem, hogy válaszoljon, de nem tudok más fórumot Önhöz, ezért írtam ide. (Viszont Lajtavári doktornak nem igazán kellene ide válaszolgatnia, mert ennyi hülyeséget még életemben nem olvastam, amennyit ő le tud írni. Roppant szórakozott fickó lehet, vagy poénra veszi ezt a fórumot, pedig nem kéne. Néha ír jókat, olyan, mintha lenne pár eset, ami tetszik neki, de kevés ilyen van.)

Kedves Mónika! Köszönöm a levelét és engedje meg, hogy válaszoljak. Tehát nincs pszichiátriai végzettségem, gyakorlatom. Én úgy gondolom, hogy a pánikbetegség létező kórkép és amint látom, a legkülönfélébb tüneteket képes életre hívni. Úgy gondolom, hogy pánikbetegség diagnózisát akkor lehet kimondani, ha a beteget kivizsgálták és semmiféle szervi bajt nem találtak. /ilyen példa az irritábilis bélszindróma is, mert az IBS diagnózisát akkor lehet kimondani, ha gasztroenterológis átvizsgálta a teljes bélrendszert és minden ép, egészségesnek tűnük, pusztán a beteg puffad, görcsöl, néha székreked, néha hasmenése van/. Azt gondolom, hogy a kivizsgálást a tünetek
meghallgatása után abban az irányban kell kezdeni, amire a tünetek miatt gondolhatunk.A levélíróm szerint tünetei megegyeznek a gyomorfekély és a szívelégtelenség tüneteivel.A gyomorfekéllyel még nincs problémám, annak a tüneteit ismerjük és gasztroenterológus egyetlen tükrözéssel eldönti, hogy fekélybeteg-e az illető / esetleg csak túl sok a sava, vagy atípusos reflux betegsége van/. A szívelégtelenség nehezebb téma, mert fogalmam sincs, mire gondol a levélíró. Viszont a szívelégtelenségnek vannak klinikai tünetei, hallgatósázi és EKG lelete, amit a háziorvos rutin vizsgálattal megállapít.Ezért szerintem annak a levélírónak a háziorvoshoz kell elmennie és tőle kérni egy belgyógyászati vizsgálatot / szív/ és gasztroenterológiai
beutalót - abban az esetben, ha a panaszok elmondása után a háziorvos ezt nem végezné el. Azt viszont nem gondolom jó iránynak, ha a gyomorfekély és szívelégtelenségek összes fajtájának összes tünetét leírnám. Részben nem az a feladata ennek a rovatnak, hogy szakembereket képezzen, részben pedig ha a levélíró mégis pánikbeteg lenne, akkor egészen biztosan a leírt tüneteket mind produkálni, s érezni fogja. Az embernek legyen annyi felelőssége önmagával szemben, hogy ne az legyen a kívánsága, hogy írják meg neki egy betegség tüneteit és majd ő megmondja, mi a baja. Valamint nagyon kevés olyan betegség van, amit a tünetek alapján diagnosztizálni lehet. Pl. a Lyme-kór ilyen, mert a bőrtünete annyira típusos, hogy azonnal felismerhető, mégis ragaszkodnának a betegek felesleges laborvizsgálatokhoz. Más betegségnek semmiféle alarmírozó tünete nincs, azaz tünet alapján nem ismerhető fel. Az " alvajáró dilis" jelzőt elfogadom, ismerem a helyzetet.Önnek szerencséje volt, hogy Édesanyját idegsebészhez el tudta vinni és meggyógyították.A helyzetzért nemcsak a háziorvos felelős, hanem az Édesanyját kezelő pszichiáter is. A háziorvos jelenlegi viselkedését nem értem. Azért sosem szabad haragudni, ha valaki téved. Főleg akkor ha a sors kegyéből a tévedés kiküszöböltetett. Kis faluban ez valóban problémát jelent és nem is tudom, hogy lehet áthidalni. A háziorvos nem mondhat ki pánikbetegség diagnózist, mert nem pszichiáter.A háziorvos akkor, amikor a betegét konzíliumba küldi és a szakember véleményét elfogadja, lényegében megosztja a felelősségét kollégájával, viszont pszichiátriai diagnózist nem mondhat ki / ha nincs ilyen szakvizsgája/. Sajnos, a betegségek "túlképzettek" és sokszor kifognak a felületes szemlélőn. Nem gondolom, hogy minden orvos tökéletes, nem is mondtam ilyent soha. Ha kapok egy indulatos levelet / tragédia, vesztesség esetén mindenki más stílusban levelez, mint békés körülmények között/ nekem nem kell megvédenem egyetlen orvost sem, pusztán megpróbálom érzékeltetni, hogy 2-3 sorból semmiféle következtetés nem vonható le.Én csak a reklamáló beteg
szubjektív előadásának részletét ismerem, a betegséget, a leleteket, az orvos véleményét nem.Ma például azt írták, hogy 1000 orvos közül 20 tisztességes.OK.Milyen felmérés adatait használta a levélyró, vagy csak nagyot akart mondani? Igaza van Önnek, a betegeknek vannak jogaik. Joguk van tudni azt, hogy mi a bajuk és bizony sok orvos nem mondja ezt eléElmondani sem egyszerű, mert mindenkinekm a saját képzettségi szintjén kellene elmondani.És ha nagy a baj, akkor az orvos sem ért meg mindent,
amit a gyógyíthatatlan betegségéről vele közölnek, mert az agy védekezik és nem akarja megérteni. Abban igaza van, hogy nekem kutya kötelességem segíteni abban, hogy a betegem tudja, mi a baja, azt is tudja, ha egészségesnek tartom.De nem kutya kötelességem kétmondatos, félreérthető és félreértelmezett hiányos közlésből kőtáblába vésett, megmásíthatatlan "igazságokat" leírnom. Szeretettel üdvözlöm
dr Gerencsér Emőke

Lapszemle

Legolvasottabb cikkeink