Visszautasítja az OEP a bíráló nyílt levelet

Az OEP szerint alaptalanok az Orvostechnikai Szövetség gyógyászati segédeszköztámogatási rendszert illető vádjai.

A levélben keverednek a jogszabály-értelmezésből fakadó hibák és téves állítások, melyek inkább a forgalmazók, mintsem a betegek érdekeit szolgálja.

A főtitkár állításaival ellentétben az OEP folyamatosan tájékoztatta a gyártókat és forgalmazókat az adott termékkörben beérkezett árcsökkentésekről, licitről és az új termékek befogadási igényeiről. A forgalmazók a licit lezárásáig folyamatosan adhattak be árcsökkentési ajánlatot, mellyel több száz termék esetében éltek is. Sajnálatos, hogy ez sok esetben csak egy-két forintot jelentett a termék árában, mely a betegeknél alig érezhető árcsökkenésként jelent meg.

Az OEP – ellentétben az OSz állításával – olyan termékeket javasolt megjelentetni a közgyógyellátási listán, amelyek domináló forgalommal rendelkeztek a tavalyi évben, hiszen viszonylag alacsony áruk ellenére a 2006. évi forgalomból több mint 27 milliárd forinttal (56%-kal) részesedtek. A támogatási listáról, így a közgyógyellátásból kizárólag olyan termékek estek ki, melyek egyáltalán nem rendelkeztek forgalommal a vizsgált időszakban.
Az OEP a Szövetség valótlanságokat tartalmazó levele miatt vizsgálja a jogérvényesítés lehetőségének módjait.

Az egészségbiztosító tisztában van vele, hogy az elmúlt időszakban a gyógyászati segédeszköz támogatási és befogadási rendszerben bekövetkezett gyökeres változások követése gyakran nehézségeket okozhattak a gyártóknak és a forgalmazóknak. A Szövetség jelen hozzáállásával inkább hátráltatja, semmint segítené tagjait az új, transzparens gyógyászati segédeszköz rendszerre való zökkenőmentes átállásban."

Budapest, 2007. július 6.

OEP Sajtó és Tájékoztatási Főosztály