Aggódnak a pécsi traumatológusok | Weborvos

Valóban abszurd, hogy ilyen felelősségteljes hivatásban bárki is több munkát végezzen el, jóval kevesebb pénzért.

Az új rendelkezések miatt a klinika valamennyi dolgozóját további jelentős anyagi hátrány érné, a sok helyen megoldást jelentő műszakosítással viszont, a jelenlegi létszámmal nem volna biztosítható a szakszerű és felelősségteljes munka és szintén csökkenne a jövedelem.

Mint írják, nem az előírás, hanem a vállalható plusz órák javadalmazása ellen van kifogásuk, ezért tárgyalások útján akarnak elfogadható megoldást találni.

(Mint ismeretes, az ügyeleti idő júliustól már hazánkban is folyamatos munkavégzésnek számít, ám ezzel párhuzamosan hatvan órában határozták meg az egészségügyi alkalmazottak heti munkavégzésének maximumát. A jogszabályi változás időzítése – amelynek várhatóan további következményei lesznek - valóban nem szerencsés, hiszen a klinikai dolgozók zöme már vagy szabadságát tölti, vagy éppen a szokásos nyári pihenés előtt áll.)

A pécsi traumatológusok valóban írtak egy tiltakozó levelet, melyet meg is kaptunk, ám az abban foglalt követelések nem mindegyikével értünk egyet - reagált kérésünkre Dr. Kollár Lajos professzor, a PTE ÁOK OEC főigazgatója. Az igaz, hogy a megváltoztatott ügyeleti szabályozás rendkívül méltánytalan, ezért a dolgozókat több szempontból is hátrányosan érinti. Mondok egy példát: az a műtősnő, aki eddig több ügyeletet elvállalt, a fizetésével együtt mintegy 130 ezer forintot vihetett haza. Most ugyanez a kiváló szakember – a jogszabályi változás után- 2o-25 százalékkal kevesebbet keres. Ez azt jelenti, hogy ezen túl 90-95 ezer forint kerül a borítékba, ami csak kissé haladja meg a jelenlegi minimálbért. Ez valóban elfogadhatatlan, hiszen a jövedelem messze nincs arányban sem az elvégzett munkával járó felelősséggel, sem a fizikai igénybevétellel. A kifogások ezen részével természetesen senki nem bocsátkozik vitába.

 
A traumatológusok által követelt 200-300 százalékos fizetésemelést azonban már egyáltalán nem tartom sem ízlésesnek, sem méltányosnak - formálta véleményét a neves pécsi érsebész. A professzor szerint Pécsett jelenleg mindenki tudja, hogy az egyetem milliárdos adóssággal küszködik, s a vezetők azon dolgoznak, hogy sikerüljön végre valamilyen módon megteremteni az intézmény gazdasági egyensúlyát, s a továbbiakban is biztosítani a már megszokott, magas színvonalú betegellátást. Nem arról van szó, hogy ne érdemelne mindenki több fizetést, de vannak törvényi és vannak financiális feltételek, melyekhez alkalmazkodni kell. Ez a fajta béremelés tehát ebben a szituációban irreális, ezért nem is tudja teljesíteni a követelést az egyetem- – jelentette ki a főigazgató.

Arról viszont döntött a vezetés, hogy a módosult szabályozás miatt elveszített ügyeleti juttatások egy részét megpróbáljuk dolgozóink számára visszajuttatni, mert az valóban abszurd, hogy ilyen felelősségteljes hivatásban bárki is több munkát végezzen el, jóval kevesebb pénzért – kommentálta a protestáló levél utáni fejleményeket Kollár Lajos professzor.

Lapunk kíváncsi volt a szakszervezet véleményére is. Érdeklődésünkre Illés József, az Orvosegyetemi Szakszervezetek Szövetségének országos alelnöke elmondta: úgy látom, hogy a helyzet most kezd forrongani a pécsi klinikákon is, ám egyelőre a traumatológusok tiltakozásától eltekintve csend honol. Ennek praktikus oka, hogy a nyári szabadságolások időszakát éljük. Úgy vélem tehát, hogy ügyelet ügyben egy hét múlva már többet tudok mondani.

Az alelnök leszögezte: a szakszervezet semmiképpen nem ért egyet a jelenlegi ügyeleti szabályozás dolgozókat érintő következményével, ezért mindenképpen azt akarja elérni, hogy több munkáért senki ne kapjon kevesebb pénzt . Azaz: a dolgozók – törvénybe ütközően - ne szembesüljenek jövedelem csökkenéssel.

Megpróbáltuk a levél aláíróját elérni, de szabadságra ment.