Etikai gondok a praxisok adás-vétele körül

Miközben egyre több családorvosi praxis cserél gazdát Baranyában, időközben az eladás körül etikai dilemmák is adódhatnak.

Mindez idáig rendben is lenne, ám mi történik azzal az orvossal, aki papíron, hivatalos szerződés formájában megvált ugyan a volt körzetétől, és szóban kijelentette kollegájának: nincs szándékában újabb praxist nyitni. Ennek ellenére azonban a megvásárolt körzet új tulajdonosa döbbenten értesül mondjuk egy év múlva arról – szóbeli megállapodás ide, úri becsületszó oda –, hogy a kollegája mégis belekezdett egy újabb vállalkozásba, ami azt eredményezte, hogy a volt betegek lassan visszaszivárognak hozzá attól az orvostól, aki megvette – adott esetben – milliókért a meghirdetett praxist. Így aztán a jelentős pénzért vásárolt körzet egyre kevesebb kártyát produkál. Azt ugyanis tudni kell, bármilyen furcsán hangzik is: az eladott praxishoz nem csak a rendelő tartozik, hanem maguk a betegek is. Így minél nagyobb betegszámú az adott körzet, az nyilván annál értékesebb. (A fenti történet egyébként a közelmúltban éppen Pécsett esett meg.)

A pécsi kamara illetékese, Dr. Tornai László szerint hasonló gondok valóban történhetnek egy-egy családorvosi praxis eladását követően, amikor az eladó orvos időközben meggondolja magát és ismét vállalkozásba kezd. Sőt az új praxisának indulását esetleg még újsághirdetésben is tudatja a betegekkel. Egy tíz százalékos beteg-„átigazolás" azonban már komoly kártyaveszteséget jelent. Azt azonban érdemes megjegyezni: az említett átvándorláshoz mindenképpen kell a két doktor, illetve a páciens aláírása is, mert ezzel a folyamat mérhetővé válik.

Amennyiben a megvásárolt praxisban az érintett doktor kedvezőtlen jelenséget tapasztal – úgymint a látszólag minden ok nélküli „tömeges" beteg-visszavándorlás - az ügyet etikai bizottság elé kell vinni. Ám ehhez természetesen szükségeltetik az a szerződés, amely a két orvos között korábban létrejött. Amennyiben a papírokban nem szerepel az a kitétel, miszerint az eladó doktor nem hoz létre újabb praxist, akkor sajnos az ügyet nehéz tisztázni, hiszen a korábban csak szóban történő megegyezés okán általában egy állítás áll egy tagadással szemben – állítja a helyi kamara illetékese.