Felértékelődött felelősség | Weborvos

Az egészségügyi szolgáltatókkal szemben indított eljárások tapasztalatairól és a jelenlegi helyzetből kivezető utakról.

Elkerülendő a peres eljárásokat, világszerte terjedőben van az úgynevezett védekező orvoslás. Éppen ezért az amerikai orvosszövetség a műhibával kapcsolatos törvényi változásokért lobbizik, hiszen a több millió dolláros kártérítések és a magas biztosítás miatt orvosok tömege kényszerül a pálya elhagyására. Huszonöt amerikai államban már bevezettek bizonyos limitet, és hasonlóra készülnek országos szinten is.

Hazánkban az orvosok és a jogászok egy csoportja úgy véli: a jogalkotóknak csak végrehajtható, anyagi fedezettel garantálható törvényeket szabadna alkotniuk, ám ez ellentétes azzal a megközelítéssel, mely szerint az adott ügyet tárgyaló bírónak minden esetben olyan ítéletet kell hoznia, amely a valós károk megtérülését, de legalább a károsodás enyhítését szolgálja.

A ’90-es évek elején csak a kuriózum szintjén született kórházat elmarasztaló polgári peres ítélet. Az volt az általános nézet, hogy az orvos nem hibázhat, ami történt, az a beavatkozás kockázata volt. Hazánkban évente ma már 300-400 műhibaper indul. A magyarországi kártérítési perekben megítélt pénzösszeg nagysága nincs szabályhoz kötve. Jelenleg egy beteg 15-18 millió forintot is kaphat, a hozzátartozók ennek a felét, de léteznek 50-70 milliós ügyek is. Van olyan kórház, amelyik havi 500-600 ezer forintos havi járadékot fizet egy volt betegének. A statisztikai adatok azt bizonyítják: az utóbbi években az egészségügyi szolgáltatók a perek 80-90 százalékát elveszítik. Úgy tűnik, ők az örök vesztesek.
Miért?
Meddig?
A konferencián többek között erre keressük a választ

IDŐPONT: 2008. november 27. 9:30.
HELYSZÍN: Országos Igazságszolgáltatási Tanács
1055 Budapest, Szalay u. 16.

Részletes program

Jelentkezési lap