• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Helyreigazítás (Avemar)

Hírek Forrás: Weborvos

A 2009. november 13. napján „Jogvita az Avemar körül" címmel megjelent közleménnyel kapcsolatban az alábbi helyreigazítást tesszük.

„A 2009. november 13. napján „Jogvita az Avemar körül" címmel megjelent cikkünkben valótlan tényt híreszteltünk, amikor azt írtuk, hogy az Avemar nevű, szabadalmi oltalommal védett, fermentált búzacsíra kivonatból álló, speciális tápszer termék gyártása a szabadalom jogosultjaival határozott időre kötött kizárólagos hasznosítási szerződés alapján folyik. A valóság ezzel szemben az, hogy a tápszer termék jelenlegi gyártása minden jogalap nélkül folyik, tekintettel arra, hogy Dr. Hidvégi Máté a szabadalmastársak felhatalmazott közös képviselőjeként 2009. augusztus 31. napi hatállyal visszavonta a Biropharma Kft. szabadalomhasznosítási jogát.


A cikkünkben továbbá valótlanul állítottuk, hogy a magyar termék orvos feltalálói Dr. Lapis Károly, Dr. Rásó Erzsébet, valamint Dr. Szende Béla. Ezzel szemben a valóság az, hogy a felsorolt szabadalmastársak, akik az eredeti szabadalmi hányadok 30%-t képviselik, az Avemar kifejlesztésében és ipari megvalósításában soha nem vettek részt, így gyakorlati értelemben kizárólag Dr. Hidvégi Máté minősül az Avemar termék egyedüli feltalálójának.


A cikkünkben továbbá valótlan tényt híreszteltünk, amikor azt írtuk, hogy Dr. Lapis Károly, Dr. Rásó Erzsébet, valamint Dr. Szende Béla közös nyilatkozatban hangsúlyozták, hogy két különböző szerről van szó, így félrevezető és etikátlan az egyesült államokbeli szerrel kapcsolatban bármely hivatkozás a magyar találmány eredményeire. Ezzel szemben a valóság az, hogy az AvéUltra és az Avemar termék - Dr. Tömösköziné Farkas Rita szabadalmastárs egyoldalú nyilatkozata értelmében is – tulajdonképpen két azonos összetételű termék, pusztán a hatóanyag végleges kivonása történik eltérően.


A cikkünkben továbbá valótlanul állítottuk, hogy a Biropharma Kft. és a három orvos feltaláló, valamint a szabadalom további jogosultjai vitatják az American Biosciences Inc. és Dr. Hidvégi Máté eljárásának jogszerűségét, ezért jogi lépéseket tesznek Magyarországon és az Amerikai Egyesült Államokban. A valóság ezzel szemben az, hogy egyrészt kizárólag Dr. Hidvégi Máté minősül az Avemar termék egyedüli feltalálójának, másrészt Dr. Tömösköziné Farkas Rita szabadalmastárs nem vitatta és jelenleg sem vitatja az American Biosciences Inc. és Dr. Hidvégi Máté eljárásának jogszerűségét.


A cikkünkben valótlan tényt híreszteltünk, amikor azt írtuk, hogy az Avemar-ra hivatkozó termék amerikai gyártásának beindítása egy gazdasági érdekek által motivált sorozatos szerződésszegés megvalósítása, ami ráadásul egy több mint 60 embernek munkát adó magyarországi gyártóüzem ellehetetlenítéséhez vezethet. Ezzel szemben a valóság az, hogy az esetlegesen bekövetkező gyártóüzemi „ellehetetlenülés" legfeljebb a piaci konkurens(ek) térhódításának következményeként fogható fel.


A fenti valótlan állítások közlésével, illetve a valós tények elhallgatásával egyben azt a hamis látszatot keltettük, hogy Dr. Hidvégi Máté eljárásával a Biropharma Kft., Dr. Lapis Károly, Dr. Szende Béla és Dr. Rásó Erzsébet, valamint a szabadalom további jogosultjának jogait csorbította, illetve a jogaik megvédéséhez szükséges intézkedések meghozatalára kényszerítette őket. Ezzel szemben a valóság az, hogy Dr. Hidvégi Máté, mint az AVEMAR elnevezésű szabadalom tárgyát képező találmány egyedüli feltalálója és egyúttal a szabadalmastársak közös képviselője jogszerűen kötött megállapodást az American Biosciences Inc. amerikai céggel, hogy az a találmányi terméket forgalmazza."