A rendőrség szerint nem bűncselekmény, hanem bevett gyakorlat az, ami miatt feljelentették a dunaújvárosi kórházat.
A nyomozás során tájékozódtak az Állami Számvevőszék Fejér Megyei Ellenőrzési Irodájánál, a Fejér Megyei Egészségbiztosítási Pénztárnál, az Egészségügyi Minisztériumnál, az Állami Számvevőszék Önkormányzati és Területi Ellenőrzési Igazgatóságánál, valamint a Tolna Megyei Önkormányzat Balassa János Kórházánál. Ez utóbbi intézményt a kórházaknál alkalmazott beszerzési gyakorlat miatt keresték meg, hogy kontrollként szolgáljon a dunaújvárosi esethez.
A nyomozás során megkért, beszerzett iratokból, véleményekből, állásfoglalásokból a rendőrség többek között megállapította, hogy a bérleti- és lízingszerződések bevett gyakorlatnak számítanak az egészségügy területén, nem ütköznek törvénybe. Jellemzően az egyszeri nagy összegű kifizetések helyett alkalmazzák őket, hiszen mint köztudomású, az intézményeknek kevéssé van lehetőségük nagy összegeket mozgósítani a beszerzésekkor. Az ingatlanok esetében mindenkor a közgyűlési határozatoknak megfelelően születtek meg a szerződések, nemegyszer lépéskényszerben volt az intézmény, amelynek választási lehetősége nem volt.
A több hónapos vizsgálat során a rendőrség nem talál még csak arra utaló magatartást sem, mely szerint bárki is szándékosan megszegte volna vagyonkezelési kötelezettségét, s ezzel vagyoni hátrányt okozott volna, sőt: a vizsgált szerződések „kifejezetten előnyösek voltak anyagi tekintetben", s olyan beruházásokat eredményeztek, amelyek tehermentesítették a fenntartó önkormányzatot. Nem vagyoncsökkenés, hanem vagyongyarapodás jellemzi a vizsgált időszakot – szögezi le a rendőr-főkapitányság bűnügyi igazgatóságának gazdaságvédelmi osztálya a határozatban.
A kórház főigazgatója, dr. Máté-Kasza László úgy ítéli meg, hogy a gazdálkodást érintő rendőrségi megállapítások az intézményvezetés és a dolgozók szándékát, tetteinek eredményét fejezték ki, hiszen mindannyian azon vannak, hogy minél színvonalasabb ellátást tudjanak biztosítani az ellátási körzetükhöz tartozó 120 ezer embernek. A főigazgató elítéli a nevét vállalni sem merő, más nevével visszaélő feljelentőt, aki szerinte az intézmény jó híre ellen vétett, s reméli, felelni fog tettéért.