Több orvost és felelős kórházvezetőt is kihallgattak csütörtökön a tavaly nyári szegedi betegcsere bírósági tárgyalásán.
 |
A történtek utáni első belső vizsgálatot lefolytatott Ferencsik Mária fenntartotta az általa korábban jegyzőkönyvbe foglalt megállapításait. A főorvos kijelentette: ma sem tud magyarázatot adni arra, hogy pontosan mi és hogyan történt. A tárgyaláson a védők folyamatosan a betegcsere napján érvényben volt munkaköri leírások betű szerinti értelmezéséhez igyekeztek ragaszkodni, ám Ferencsik Mária többször leszögezte: nemcsak írott, hanem íratlan szabályok is léteznek, amelyek betartása elvárható a dolgozóktól.
Ugyanezt az álláspontot képviselte Pajor László, a kórház jelenlegi főigazgatója is, aki az elnöke volt annak a fegyelmi tanácsnak, amely eljárt az ügyben érintett dolgozók ellen. Pajor László a munkaköri leírás kérdését firtató ügyvédi kérdésre úgy fogalmazott: „az sem szerepelt a munkaköri leírásban, hogy a beteghordóknak a betegeket kell hordania, s nem egymást vagy az orvost, ám ez mégis elvárható követelmény. Ugyanilyen elvárható magatartás az is, hogy megkérdezzék valakinek a nevét, ha vizsgálatra viszik."
A főigazgató álláspontja szerint a beteghordóhoz képest az ügy többi érintettjének szerepe közvetett. Ennek ellenére meglátása szerint az – ügyben harmadrendű vádlott – ügyeletvezető orvosnak akkor is időt kellett volna szánnia az SBO déli óráknál korábbi vizitjére, ha időközben más osztályokon is szükség volt a munkájára.
A tárgyalássorozat márciusban folytatódik: akkor újabb tanúkat hallgatnak meg, s értékelik az addigra elkészülő szakértői jelentéseket.
Kövessen minket a Weborvos Facebook csatornáján is!