• nátha
    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

A gyógyszercég nyerte a visszavágót

Címoldal Forrás: Scrip

Az FDA döntése önkényes, rögtönzött, megfontolatlan, és egyéb vonatkozásokban is jogszerűtlen volt, állapította meg a bíró.

Egy amerikai bíróság megítélte a generikus pravastatin tabletta száznyolcvan napos egyedárusítási jogot a Teva Pharmaceutical Industries-nak. A szer originálisa a Bristol-Myers Squibb Pravacholja. A döntés egyúttal az Élelmiszer és Gyógyszerhatóság (FDA) álláspontjának elutasítását is jelenti – eszerint tudnillik már mindenféle egyedárusítási jog elévült.


A TEVA próbaképpen már beadta a gyorsított engedélyeztetés iránti kérelmet, és közölte, hogy miután 2006 áprilisában lejár a Pravachol forgalmazási monopóliuma, piacra dobja a generikumát.
John Bates bíró (kerületi bíróság, District of Columbia) jóváhagyta a Tevának azt kérését, hogy rendelje el az Élelmiszer és Gyógyszerhatóságnak: a Teva száznyolcvan napos pravastatin-egyedárusítási jogának lejártáig utasítson el minden olyan gyorsított engedélyeztetési kérelmet, amelyet e hatóanyaggal kapcsolatban adnak be. A hatóság azzal érvelt, hogy a Teva precedensjogi alapon semmiféle exkluzivitási időszakra nem tarthat igényt, mert 2004-ben az után kapta meg, hogy véget ért egy másik generikumcég (az Apotex) bírósági állásfoglalást kérő akciója a Bristol-Myers Squibb ellen.


Az Apotex akkor három Pravachol-szabadalommal kapcsolatban kért állásfoglalást. A Teva arra hivatkozva adott be keresetet az FDA ellen, hogy elsőként kért és kapott egyedárusítási jogot a 10, 20 és 40 milligrammos tablettákra.


Az FDA döntése önkényes, rögtönzött, megfontolatlan, és egyéb vonatkozásokban is jogszerűtlen volt, állapította meg a bíró (t.i. Bates). Megfigyelők szerint megeshetik, hogy az Apotex fellebbez, de már a mostani döntés is nagy győzelem volt a Teva számára – írja a Scrip. A Merryll Lych elemzői azt jósolják, hogy a generikus pravastatin (plusz a „hivatalos" generikum) egyedárusítási jogával rendelkező Teva az említett száznyolcvan napban 200 millió dolláros rekordforgalomra tehet szert.


Az Egyesült Államokban egyébként öt további generikumgyártó adott be próba-engedélyeztetési kérelmet a termékre.