• nátha
    • Kevés bosszantóbb dolog van a náthánál

      Kevés bosszantóbb dolog van a náthánál

    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Polgármesteri nyílt levél: mikor működhet az egynapos sebészet Újbudán?

      Polgármesteri nyílt levél: mikor működhet az egynapos sebészet Újbudán?

    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

Betegjogok: jogalkotói mulasztásból mazsolázás

Egészségpolitika Forrás: Weborvos

Sem formailag, sem tartalmilag nem megoldott a betegek jogainak hatósági szintű védelme.

Jogalkotói mulasztás következtében nem kaptak felhatalmazást a közigazgatási eljárási törvény alkalmazására a 2010 szeptemberében megszüntetett Egészségbiztosítási Felügyelet jogutód intézményei. Ez azzal járt, hogy az ÁNTSZ illetékes szervei a hatósági eljárás lefolytatása és megfelelő döntés meghozatala helyett közérdekű bejelentéssé minősítették át azokat a betegpanaszokat, amelyeket korábban, még a Felügyeletnek nyújtottak be - áll az Országgyűlési Biztos Hivatala közleményében.

Az állampolgári jogok biztosa szerint sérült a jogbiztonság követelménye, valamint a betegek tisztességes eljáráshoz és jogorvoslathoz való joga, ugyanis elzárták a jogsérelem érdemi kivizsgálásától és orvoslásától azokat, akik egy – időközben megszüntetett – állami jogvédelmi hatóságtól kértek segítséget.

Szabó Máté ombudsman tucatnyi panasz nyomán indított átfogó vizsgálatot annak kiderítésére, hogy a változások nyomán érvényesíthetőek-e az egészségügyi szolgáltatást igénybevevő emberek jogai. A biztos arra a megállapításra jutott, hogy a jelenlegi, többször is átalakított rendszer jellegénél fogva nem alkalmas a korábbi hatósági jogvédelmi mechanizmus kiváltására, vagy pótlására

A jelentés rámutat, hogy a törvényben rögzített eljárási garanciák és jogorvoslat hiányában a megyei népegészségügyi szakigazgatási szervek "mazsolázhatnak" a panaszok közt, egyes ügyekben eljárást folytathatnak le, másokban nem, ami az önkényes és kiszámíthatatlan jogalkalmazás veszélyét is felveti

A hazai szabályozást és gyakorlatot, valamint a nemzetközi követelményeket is áttekintő ombudsmani helyzetelemzés végkövetkeztetése, hogy a betegek jogainak valódi érvényesülése érdekében szükség van egy olyan hatósági jogkörrel rendelkező, pártatlan, független jogállású, speciális szakértelemmel rendelkező és nem-bírósági típusú intézmény működtetésére is, amely kivizsgálja a hozzá forduló személyek egyéni panaszait, és amelynek döntése bíróság előtt is megtámadható.

A jelentés kitér a betegjogi képviselők jelenlegi státuszára és jogi helyzetére is. A biztos ezzel kapcsolatban hangsúlyozza, hogy a tájékoztatás és a képviselet szempontjából garanciális jelentőségű jogintézmény működésének, a betegjogi képviselők jogállásának teljes bizonytalansága, szabályozatlansága ugyancsak visszás jogi helyzetet eredményez.

Szabó Máté jelentése arra is utal, hogy közös érdek a betegjogok területén a magas szintű jogvédelem. Ezért az ombudsman több jogalkotási jellegű javaslatot fogalmazott meg az egészségügyért felelős szaktárcának és a joggyakorlat felülvizsgálatára kérte fel az országos tiszti főorvost.