• nátha
    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

EU-bíróság ítélete a francia állam ellen

Európai Unió Forrás: Scrip

Az állam a felelős, mert megkésve szabályozta a párhuzamos behozatalt.

A párizsi kormány ez év januárjában dekrétumban rendelkezett a párhuzamos gyógyszerimport szabályozásáról, ezzel azonban már nem tudta megakadályozni, hogy az Európai Bíróság elmarasztalja és a költségek megfizetésére kötelezze.

 
A társulási szerződés értelmében Franciaországnak egyértelmű szabályrendszert kellett volna felállítani, erre azonban nem került sor időben.


Az állam és az adófizetők szempontjából szerencsétlen módon öt évvel ezelőtt egy francia gyógyszergyár az Európai Bizottsághoz fordult, amiért Párizs nem szabályozza megfelelően a párhuzamos importkérelmek elbírálását. (A cégnek az elutasító döntésre is negyven hónapot kellett várnia.)


A Bizottság úgy foglalt állást, hogy az engedélyezési eljárásnak átláthatónak kell lennie, a döntésnek pedig „ésszerű időn belül" meg kell születnie – Franciaországban ugyanis ennek épp az ellenkezője tapasztalható, a hatóságok pedig „rendkívül széles döntési hatáskört" élveznek.


A francia illetékesek a brüsszeli állásfoglalás nyomán 2000 januárjában, majd az elégedetlen Bizottság sürgetésére két hónappal később is kiadtak egy rendeletet, azonban ezzel is csak újabb EU-feddést vívtak ki.


2002 decemberében a véglegesnek szánt reguláció állítólag már csak az illetékes miniszterek jóváhagyására várt, mivel azonban a dolog maradt is ennyiben, a Bizottság az Európai Bírósághoz továbbította az ügyet, amely a bevezetőben ismertetett döntést hozta.