Gyógyszerészkamara kontra SZDSZ

"A Magyar Gyógyszerész Kamara szerint az SZDSZ nem beszél őszintén, mert szakmai vitának állítja be azt a harcot, amelyet egyes befektetői csoportok piacszerzéséért folytat" - írják az MTI-hez szerdán eljuttatott közleményben.

Véleményük szerint a Szabad Demokraták Szövetsége nem mond igazat, mert nem a betegek költséghatékonyabb, olcsóbb és jobb gyógyszerellátását, hanem új tőketulajdonosok minél gyorsabb és minél kisebb költségű piacra jutását készíti elő, melynek árát a betegekkel és a gyógyszerészekkel akarja megfizettetni.

A kamara szerint tényszerűen nem igaz a Szabad Demokraták Szövetségének állítása, hogy megtörténtek a szakmai egyeztetések az új szabályokról, mivel a szervezet vezetése a Zöld könyv vitája során - bár kétszer is találkozott az egészségügyi miniszter megbízottjával - semmilyen érdemi megbeszélést, vitát, egyeztetést nem tudott folytatni.

Az egyeztetések - mutatnak rá - azért nem történtek meg, mert "az Egészségügyi Minisztérium vezetése nem tudja álláspontját érvekkel alátámasztani, nem készültek hatástanulmányok, illetve az egészségügyi miniszter csak azt tekinti véleménycserének, ha mindenki az ő álláspontját fogadja el".

A Magyar Gyógyszerész Kamara az egészségügyi csomag három törvénytervezetét a kormánydöntést követően a parlamenti benyújtással egyidejűleg kapta meg - írják a közleményben.

Az SZDSZ keddi közleménye szerint a tüntető patikusok nem beszélnek őszintén, mert szakmai vitának állítják be azt a harcot, amelyet egzisztenciális érdekből folytatnak.

Mint írták, kétségtelen, hogy a nagyobb verseny csökkentheti a meglévő patikák bevételeit, de a kieső bevétel a betegnél marad, ha egyes termékek ára csökken. "A nagyobb verseny a betegeknek jó" - hangsúlyozták.

Véleményük szerint megérteni lehet, de helyeselni nem, hogy a tüntető patikusok az ellen küzdenek, ami az emberek többségének jó. Ha megszűnik az ügyeleti sorban állás a kisablakok előtt, az a betegeknek jó, ha könnyebben és kényelmesebben lehet beszerezni a szükséges gyógyszert, az is a betegeknek jó - közölték a liberálisok.

"Meggyőződésünk, hogy egy piacgazdaságban nem annak kell magyarázkodnia, aki nagyobb versenyt szeretne, hanem annak, aki a privilégiumokat akarja védeni" - áll a közleményben.

Az SZDSZ szerint tényszerűen nem igaz a Magyar Gyógyszerész Kamara állítása, hogy elmaradtak a szakmai egyeztetések az új szabályokról, hiszen a kamara vezetése a Zöld könyv vitája során kétszer is tárgyalt az egészségügyi miniszterrel.

"Attól még volt egyeztetés, hogy azokon a Kamara vezetése nem tudta védhetetlen álláspontjának igazáról meggyőzni a minisztert" - írta a liberális párt, hozzátéve, hogy a kamara szerint a tárgyalás csak akkor tekinthető megtörténtnek, ha annak következtében a miniszter és a kormány feladja elveit és szakmai programját.