• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Kiváló? Jó? Netán rossz? Vagy pocsék?

Hírek Forrás: Népszabadság

Dr. Erdős Attila, a GenoID Molekulárbiológiai Laboratórium vezetője, exminiszterjelölt dolgozatát teszi közzé az egy- és több-biztosítós modellről a Népszabadság.

A lakosság egészségügyi állapota a statisztikák szerint katasztrofális. De ez még nem jelenti azt, hogy minden kórház vagy háziorvos rossz. A teljes egészségügyi ellátórendszer összteljesítménye feltehetően nem a legjobb, de ettől még lehetnek színvonalas kórházak az országban – írja a szerző.

Nem hiszi, hogy van olyan szervezet vagy személy, aki tényekkel alátámasztva fel tudná sorolni, hogy melyik az ország tíz „legjobb" kardiológiai-, urológiai-, reumatológiai osztálya-, szakrendelője, illetve kik azok a házi- és gyermekháziorvosok, akik kollégáikhoz képest magasabb szintű betegellátást végeznek.

Sok mindent nem lehet tudni a kórházakról, pedig betegnek joga van ezekhez az információkhoz. A több-biztosítós modell hívei úgy vélik, pontosan ezért is van értelme erre váltani. A biztosítók majd betartatják azokat a protokollokat, és garantálják a magas színvonalú ellátást.

Az egészségügyi ellátás jellegéből adódóan a biztosítók közötti verseny jelentősége össze sem mérhető a diagnosztikai, prevenciós és gyógyító eljárások közötti verseny fontosságával – írja dr. Erdős Attila. A beteg meggyógyítása sajnos a jelenlegi finanszírozási rendszerben sehol sem szerepel. Jelenleg nem a gyógyulást, hanem az eljárást finanszírozza az OEP.

Szerinte első lépésben a szakma, a minisztérium és egyéb hozzáértő szakemberek kidolgoznák az ellátás minőségi indikátorainak irányelveit és rendszerét. Ezt követően egy független szervezet ezen irányelvek szerint minősítené az ellátókat azzal a tudattal, hogy a „jónak" találtatott szolgáltatók több pénzt kapnak - akár a „rosszak" kárára is. Ezzel párhuzamosan a tárca elhárítana minden olyan adminisztratív akadályt, amely meggátolhatja ezen, jónak minősített intézeteket abban, hogy minden hozzájuk forduló beteget ellássanak. Ezáltal megvalósulhatna egy olyan verseny, ahol a szolgáltatók maximálisan törekednének a minőségi ellátásra.

Úgy látja, hogy a jelenlegi pénzek átcsoportosításával jelentős pluszforrások nélkül is elérhető a javulás belátható időn belül, viszonylag kockázatmentesen, s egy idő után kialakul egy önmagát folyamatosan javító rendszer. A fenti javaslat „egy" megoldás.