• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Egy lezáratlan vizitdíjügy maradt

Lapszemle Forrás: Magyar Nemzet

A fogorvos bírósághoz fordult, de első fokon elvesztette a pert.

Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) jelentésében olvasható, hogy már csak egyetlen egészségügyi szolgáltató, egy kunhegyesi fogorvos tartozik az OEP-nek a vizitdíjbeszedéssel kapcsolatos szabálytalanság miatt – tájékoztat a Magyar Nemzet. Az egészségbiztosító tavaly év végén, szúrópróbaszerűen végzett országos ellenőrzésén összesen öt szolgáltatónál talált szabálytalanságot. Az érintettektől körülbelül félmillió forintot követelt a hivatal, amit mára a fogorvos kivételével mindannyian rendeztek is.

Az azóta már hatályon kívül helyezett jogszabály szerint, ha egy egészségügyi szolgáltató nem szedte be valakitől a vizitdíjat, kórházi napidíjat, vagy nem azt az összeget fizettette a beteggel, amit kellett volna, akkor a be nem szedett pénzt neki kell megfizetnie. A kunhegyesi fogorvosnak 327 ezer forintot kellett volna fizetni, amiért az ellenőrzött időszak alatt - 2007. február 15. és június 30. között - 1090 pácienst látott el anélkül, hogy kifizették volna a díjat. A fogorvos bírósághoz fordult, de első fokon elvesztette a pert.