Hibázott-e a magyar orvos Walesben?

A WalesOnline hírfórum szerint a brit orvosi regisztert vezető szervezet „sokkoló tévedések" miatt vonta vissza a 40 éves doktor működési engedélyét. Dr. Zs. T. E.-nek 2007 februárjától júliusig volt szerződése a llanelli Philip Prince Kórházban. Kórszövettani konzultánsként dolgozott. A kórház hazatérése előtt ellenőrizte orvosi aktáit, beszámolóit, s 1261 esetből 43-at aggályosnak talált. Egy ízben nem ismerte fel dr. Zs., hogy egy nőbeteg lábán lévő szemölcs rákos burjánzásnak indult, de azt írják, hogy félrediagnosztizált súlyos bélrendszeri és májbetegségeket is.

Az orvosok regisztrálásával foglalkozó General Medical Council vizsgálatot indított a magyar orvos ügyében, aki a meghallgatáson személyesen nem vett részt, a walesi hírportál értesülése szerint levélben reagált még idén januárban az őt ért vádakra. Az orvos ma a Szegedi Tudományegyetem Patológiai Intézetében dolgozik.

Nagy-Britanniában sem ellenőrzik rendszeresen külső hivatalok az orvosokat, ebben az esetben egy nagyobb hiba miatt felállítottak egy szakértői csoportot, amely visszamenőleg végignézte a magyar orvos leleteit. A két ország között a legnagyobb különbség az, hogy Angliában léteznek olyan tekintélyes szakmai szervezetek, amelyek véleménye, jóváhagyása nélkül nem alkalmazhatnak egy orvost.

Aszalós Zoltán, egy orvosok külföldre közvetítésével foglalkozó cég ügyvezetője a Népszavának elmondta, hogy értetlenül áll az eset előtt: tudomása szerint eddig a kint dolgozó 600-700 orvos közül mindössze fél tucat került tiltólistára, legtöbbjüknél sem szakmai, hanem kommunikációs problémák merültek fel. Az angliai munkavállaláshoz egyébként eleve igazolnia kell az orvosnak, hogy nem hibázott az elmúlt öt évben, nem indult ellene semmilyen eljárás magyar kórházakban.

Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke elmondta, nem ismeri az ügy részleteit, de a patológus hiányszakma egész Európában, nagy tapasztalatot igényel. Idehaza általában egy szakorvos állítja fel a diagnózist, vagyis szubjektivitásán, tudásán, gyakorlottságán múlik az orvosi szakvélemény, sőt, ha bizonytalan, konzultálhat kollégájával: egy-egy szövetmetszetet eltérően értékelhetnek az orvosok.

Aggasztó diagnózisok
Személyes konfliktus hozta nehéz helyzetbe a magyar kollégát - így tudja dr. Schaff Zsuzsa, egyetemi tanár, a Patológiai Szakmai Kollégium elnöke. A Népszabadságnak az eset kapcsán nyilatkozó elnök szerint Magyarországon is gyakori eset fordult elő Angliában, hogy a fiatal kolléga egyedül diagnosztizált, konzultációs lehetőség nélkül. Itthon a patológiai osztályokon az esetek harmincnegyven százalékában egy, legfeljebb két orvosnak sokszor megfelelő diagnosztikai háttér nélkül kell szakvéleményt adni. Mint mondta, már többször kezdeményezték, hogy centralizálják a patológiákat, s oda koncentrálják a vizsgálatokat, ahol akár nyolc-tíz kolléga is láthatja a leleteket.

A tévedések aránya itthon és külföldön
A Lege Artis Medicinae című szakmai folyóiratban közölt egyik kutatás szerint a daganatos betegek közel 20 százalékát, vagyis ötödét hibás diagnózis alapján gyógyítják. A tanulmány elismeri: a téves terápiák legfeljebb 40 százalékáért okolható az orvos. Külföldön a tévedések aránya 8-24 százalék között mozog.

Tájékoztatást kér a magyar fél
Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal tegnap hivatalos tájékoztatást kért a brit regisztrációs hatóságtól a brit orvosi nyilvántartásból törölt orvos ügyében. A szaktárca közleménye szerint, amennyiben a sajtóhírek valósnak bizonyulnak, kezdeményezhetik az ÁNTSZ-nél az érintett orvos szakmai tevékenységének ellenőrzését, illetve ezzel egyidejűleg egy etikai vizsgálat lefolytatását.