Kérdések sora övezi a MOK közgyűlését

Számos kérdés merült fel a Magyar Orvosi Kamara (MOK) szombati tisztújító küldöttgyűlése kapcsán. Az újraválasztott elnökkel, Éger Istvánnal szemben csak két ellenjelölt indult a választáson, holott többen is megmérették volna magukat. A kamara azonban már november 28-án lezárta az országos jelöltlistát, amit alapszabálya szerint egy héttel a december 10-i tisztújítása előtt kellett volna csak megtennie. Így viszont többek között Papp Magor, a Magyar Rezidensszövetség elnöke sem indulhatott. A voksok többségének megszerzésére sokak által esélyesnek tartott Papp jelölése ugyanis november 29-én érkezett meg a MOK-hoz.

Papp Magor a választási folyamatról csak annyit mondott, hogy az „külön kommentárt nem igényel". Annyit azért megjegyzett, „sok furcsaság" merült fel, de hangsúlyozta, a kamara nem egy emberből áll, és a MOK különböző vidéki szervezeteivel nagyon jó az együttműködés. Szerinte a kamarai választásnál most sokkal fontosabb az orvostársadalom összefogása a rezidensszövetség által indított akció érdekében. Éppen a „one man show" ellen kívánt fellépni Berki Zoltán, az egyik alulmaradt elnökjelölt is. A Semmelweis Egyetem Szakszervezeti Bizottságának titkára úgy vélekedett, a MOK számos tagja csak legyint, amikor „a kamara véleményét" hallja a sajtóban. Berki közölte, a kamara jelenlegi felépítésében nem képviseli az orvostársadalmat, „a küldöttek fele hatvan év feletti, fiatalok szinte egyáltalán nincsenek a küldöttgyűlésben, középkorúak is alig". Hozzátette, sem ő, sem Lotz Gábor, a harmadik jelölt nem kapta meg a küldöttek címlistáját, hogy programjukat ismertethessék velük – erre csak Éger Istvánnak nyílt lehetősége.