Rendkívüli felmondás Kalocsán

Hinkel János 2009 januárjában lett önkormányzati biztos. Feladata a kórház eladósodásához vezető okok feltárása, és ennek megszüntetésére irányuló intézkedési terv készítése volt - írja Átvilágítják a kórházat című cikkében a Petőfi Népe.

- A pénzügyi és vagyon-ellenőrzési bizottság rendkívüli ülést hívott össze az új polgármester, Török Ferenc kérésére, aki állásfoglalást kért a biztos munkájáról - mondta Varga Nelli, a bizottság elnöke. - Az ülést követően nyilvánvalóvá vált, hogy a biztos semmiféle eredményt nem tud felmutatni. Még a maga által készített intézkedési tervet sem hajtotta végre maradéktalanul, a szerződésében foglaltak csak részben teljesültek. Ezzel a kórház két évvel ezelőtti adósságállománya fokozatosan a többszörösére nőtt.

A pontot az i-re az tette fel, hogy Hinkel úr egy október 28-án kelt levélben tájékoztatta a polgármestert: lehetősége lenne a kórháznak arra, hogy pályázzon a Nemzeti Erőforrás Minisztériumtól 35 millió forintra. A levelet november 15-én kapta kézhez a polgármester, a kérelem beadásának határideje azonban október 31-én lejárt.
A biztos úr semmilyen lépést nem tett annak érdekében, hogy a kórház többletbevételhez jusson, holott ez szerződésbe fektetett kötelessége lett volna. Tény, hogy a projekt benyújtása még nem biztos pénz, de lehetőség, melyet meg kellett volna ragadni - részletezte Varga Nelli.

Hinkel János az ülésen elmondta: a kormányzati intézkedések jelentősen megnehezítették a gyógyintézet működését. Az ellátási kötelezettség ugyanis köszönő viszonyban sincs az ellátással kapcsolatos állami finanszírozással. Jelentései arról tanúskodnak, hogy a gazdasági egyensúly helyreállítása a kórháznál épp emiatt már nem lehetséges. A bevételek döntő többségét az OEP a teljesítményfinanszírozás alapján adja, aminek 80 százaléka a személyi jellegű kiadásokra kell. Vagyis alig 20 százalékból kell megoldani minden mást.

Arra a kérdésre, hogy az eddig tapasztaltak fényében várható-e, hogy vezetőváltás történik az intézmény élén, Varga Nelli közölte: a városvezetés az átvilágítás függvényében alakítja ki álláspontját, hiszen ilyen súlyos kérdésben feltételezésekre nem alapozhatnak. Azonban, ha nyilvánvalóvá válik valakinek a személyi felelőssége a jelenlegi helyzet kialakulásáért, annak következményét a döntéshozónak vállalnia kell.