A 6 éves fiúnk a csúzda tetejéről leeset, és a könyökét beverte. A helyi sebész már nem rendelt így a kórházba kellet mennünk. Itt a következő diagnózist állapították meg: Cont. brachii sin. A röntgen lelet eredménye: Bal humeruson jól álló transcondylaris törés látható. A doktor úr nem gipszelte be a gyermek könyökét, hanem azt mondta, hogy borogassuk és kíméljük a kart. Miután másnap bementünk a gyermek háziorvosához, az azt kérdezde, hogy miért nem gipszelték be a gyermek törött könyökét, és átküldött a helyi sebészetre, ahol a diagnózis a következő Frakt. transcond. hum. ls. sine. disloc. és begipszelte a gyermek könyökét. Ezért kérdem, a két ellentétes gyógymód közül melyik a helyes, mert ha a törés olyan helyen van akkor a gipsz hatására betokosodhat a könyök és nagyobb problémát jelenthet (ha jól tudom).
A másik kérdésem a következő: a 6 éves gyermek gipszelésekor az anya jelen lehet -e, vagy ki kell menni e a kezelőből?