• nátha
    • Kevés bosszantóbb dolog van a náthánál

      Kevés bosszantóbb dolog van a náthánál

    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Polgármesteri nyílt levél: mikor működhet az egynapos sebészet Újbudán?

      Polgármesteri nyílt levél: mikor működhet az egynapos sebészet Újbudán?

    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

Kedden határoz az Alkotmánybíróság a kórház-átalakítási törvényről

Egészségpolitika Forrás: Weborvos

Az indítványozók szerint a törvény sérti az egészséghez való jogot és az állam egészségvédelmi kötelezettségét is.

Az Alkotmánybíróság (Ab) szeptember 23-án kedden 10 óra 30 perckor nyilvános teljes ülésen hirdeti ki az egészségügyi ellátórendszer fejlesztésérAl szóló 2006. évi CXXXII. törvény (ismertebb nevén: a kórház-átalakítási törvény) egyes rendelkezéseinek alkotmányosságával kapcsolatos határozatát.


Mint ismeretes, 2007 januárjában Csáky András és Herényi Károly országgy9lési képviselAk fordultak indítvánnyal az Ab-hoz. A politikusok az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény egészének megsemmisítését kérték a testülettől.

Indítványukat egyfelől közjogi érvénytelenségre alapították, ugyanis szerintük a törvény megalkotása során a közhatalmi jellegű szervezetek (Magyar Orvosi Kamara, Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara) nem gyakorolhatták külön jogszabályban előírt véleményezési jogukat.

Az indítványozók szerint a törvény sérti az egészséghez való jogot és az állam egészségvédelmi kötelezettségét is, mivel annak
eredményeként szerintük a jelenlegi ellátásbiztonság és stabilitás csökken, ugyanakkor helyette a jogalkotó nem építette ki az alapvető jog megvalósulásának azonos súlyú biztosítékait. A honatyák a kellő idő követelményének sérelmére is hivatkoztak,
mivel a törvény fő szabályai a kihirdetést követő tíz napon belül hatályba léptek, míg a finanszírozási szerződések megkötésére alig három hónap állt az érintettek rendelkezésére.