A drogvita folytatódik

A brit parlament tudományos és technikai bizottságának nemrég nyilvánosságra hozott jelentése szerint gyökeresen meg kell változtatni azt a hagyományos angliai osztályozási rendszert, amely veszélyességük alapján három osztályba sorolja be a drogokat - írja a Népszabadságban Sárosi Péter, a Társaság a Szabadságjogokért drogpolitikai programjának vezetője. A jelentés szerint a rendszert az egyes drogokról a társadalomban és a politikai döntéshozókban élő téves képzetek tartják fenn, nem támasztja alá egységesített módszertanú tudományos kockázatelemzés. Ezt jelzi az is, hogy a legális tudatmódosító szereket soha nem sorolták be ezekbe a kategóriákba, pedig közülük a legnépszerűbbek jóval veszélyesebbek a közegészségre, mint a legtöbb illegális szer.

Erre a megállapításra jutott a brit belügyminisztérium saját tudományos tanácsadó testülete (ACMD), amely elvégezte 20 drog, köztük legális szerek tudományos kockázatelemzését. Az elemzés az alkoholt a veszélyességi lista ötödik, a dohányt pedig a kilencedik helyére tette - sokkal veszélyesebbnek mutatta tehát, mint a legnépszerűbb illegális szert, a cannabist, amely a lista 11. helyére került, vagy mint a törvény által a legveszélyesebb drogok közé sorolt ecstasyt és LSD-t. A cannabis esetében sokáig a tüdőrák kialakulását tartották a legnagyobb kockázatnak. Egy nemrég lezárult, minden eddiginél alaposabb amerikai vizsgálat azonban nem talált a dohányzáshoz hasonló összefüggést a hosszú távú marihuánahasználat és a tüdőrák kialakulása között. Hasonlóképpen nem tudtak kimutatni oksági kapcsolatot a cannabis használata és a mentális betegségek között.

Ha a tudomány szerint a dohány vagy az alkohol a közegészségügy szintjén jóval veszélyesebb a cannabisnál, vajon mi a magyarázat arra, hogy az előbbiek forgalmazója a társadalom által megbecsült vendéglátó, míg az utóbbi terjesztője 14 éves börtönbüntetésre számíthat – teszi fel a kérdést a szerző.