• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Hibázott a törvénygyár, gondok jöhetnek az ellátásban

Lapszemle Forrás: Napi.hu

Kihagyták a nagykereskedőket a gyógyászati segédeszköz forgalmazásból.

A legutóbbi egészségügyi salátatörvénybe az utolsó pillanatban ugyanis egy olyan passzus került, mely szerint társadalombiztosítási támogatással csak olyan gyógyászati segédeszköz forgalmazható, melyet a forgalmazó az eszköz forgalomba hozójától szerzett be. A napi gyakorlattól elrugaszkodó szabályozás – amennyiben január elsején ebben a formájában lép hatályba – ellátási gondokhoz vezet, különösen a kistelepüléseken – írja a Napi.hu portálja.

A gyógyászati segédeszközre fordított támogatások elszabadulását a gyógyszerekhez hasonlóan támogatásvolumen-szerződések megkötésével korlátozza a jogalkotó, az engedélyezett volumen túllépése esetén a gyógyászati segédeszköz (gyse) forgalomba hozóját terheli a visszafizetési kötelezettség, és az eszköz támogatásba történő befogadáskor fizetendő igazgatás-szolgáltatási díj is.

Mivel azonban a forgalmazóknak nem csak a forgalomba hozótól van lehetőségük beszerezni az adott eszközt, kontrollálhatatlanná válik a folyamat, s a törvény indoklása szerint ezért szükséges a forgalomba hozó védelmében meghatározni, hogy támogatott segédeszközt a betegnek azt eladó forgalmazó, csak a forgalomba hozótól szerezheti be.

A támogatásvolumen szerződés önmagában, mint költségvetési korlát nem ördögtől való gondolat, csakhogy a nagykerek beszerzési folyamatból való kizárásánál a jogszabályalkotó nem vette figyelembe, hogy a gyógyszertárak előírás szerint csak gyógyszer-nagykereskedőtől vásárolhatnak – emelte ki Rásky László, az Orvostechnikai Szövetség főtitkára.

Emellett elsősorban a kisebb gyse-boltok ellátását pedig gyse-nagykerek végzik. A vidéki kis gyse-boltok nem tudnak szerződni közvetlenül a forgalomba hozóval, és amúgy sem rendelkeznek raktározási, logisztikai, szállítási kapacitásokkal, mellesleg egyre kevesebb is van belőlük. Vagyis a nagykereskedők kivétele a folyamatból ellehetetleníti az árubeszerzésüket, így tovább szűkíti az ellátást. Rásky szerint itt egy olyan jogalkotási hibáról van szó, amely nem vette figyelembe a gyse-ellátás valós szerkezetét.