• nátha
    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

    • Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

      Tudományos bizonyítékok támasztják alá a húsleves gyógyerejét

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Nem kérdőjelezhették meg az utasításokat

Lapszemle Forrás: Petőfi Népe

Volt felügyelő, aki soha nem látta a Juhar utcai dühöngőt?

A kecskeméti Juhar utcai intézmény ügyében indult büntetőper tegnapi tárgyalásán Kimpián Ildikó volt igazgató kijelentette: ő soha nem mondott olyant, hogy Bányai Gábortól, a megyei közgyűlés jelenlegi elnökétől kapott engedélyt az elkülönítő létrehozására. „A sajtóban helytelenül jelent meg, hogy Bányai tudott a szobáról" - tette hozzá.

Kihallgatták a per másodrendű vádlottját is, aki 2008 decemberétől 2009 február végéig gyerekfelügyelőként dolgozott az intézményben. A nő az ügyészség szerint vádlott-társával fél órára bezárt egy lány gondozottat a dühöngőbe, ám ő ezt tagadta.

- Dolgoztam aznap, de máshol voltam. A naplóbejegyzést a rendőrségen olvastam először - jelentette ki. Arra nem tudott magyarázatot adni, kolléganője miért többes számot használt az eset leírásakor („nem bírtunk vele, átvittük a dühöngőbe"). - Sose láttam ezt a szobát, azt sem tudtam, hol van – tette hozzá.

Az intézményben korábban ugyancsak gyermekfelügyelőként dolgozó kilencedrendű vádlott a vád szerint - két kollégájával közösen - öt napon keresztül változó időtartamokra bezárt egy fiút, mert korábban megszökött. A férfi viszont azt mondta: ő soha senkit nem csukott be, csak munkatársaitól „átvette" a dühöngőben lévő gondozottakat. Viszont nem is engedett ki senkit, mert „nem kérdőjelezhette meg az igazgató utasításait". Szerinte a kamerafelvételeket nem kísérték folyamatosan figyelemmel az intézmény munkatársai.