Nem konzervatívok, de ellenzik az abortuszt

Rand Paul mellett egyre több libertárius szólal fel az abortusz ellen, bizonyítva, hogy miként konzervatívok is lehetnek a tiltás ellen, a liberalizmus sem összebékíthetetlen a magzati élet védelmével. „Rand Pault támadják, mert egyszerre áll a szabadság pártján, és abortuszellenes. Pedig semmi következetlenség nincs a nézeteiben" – kezdte cikkét a Reason magazin blogján Stephanie Slade. Írásában azt fejtette ki: miért áll ki libertáriusként (az egyént minden tekintetben az állam elé helyezőként – a libertarizmus a liberalizmus alapelveiből indul ki) is magzati élet feltétlen védelme mellett - írja a magyarnemzet.hu.

A szerző az amerikai republikánus politikusra hivatkozik, idézve a Salon egy cikkét is, melyben azt írják: Paul és apja „mindig billegett a libertárius nézeteket illetően, ha a reproduktivitás került szóba", Slade viszont másokkal együtt úgy látja: abszolút összeegyeztethető a két dolog.

A szerző kifejti, amit mostanában többen is: nem minden libertárius ért egyet a terhességmegszakításhoz való joggal. Azt persze elismeri, hogy történetileg igaz, hogy a libertáriusok többnyire az abortusz választása mellett álltak, és David Boaz, David Kirby és Emily Ekins 2012-es The Libertarian Vote című könyvében is megállapították, hogy az állam szerepét csökkenteni kívánók többsége nem ellenzi a terhességmegszakítást. Eszerint a 2008-as amerikai választási adatok alapján látható volt: a libertáriusok 62 százaléka a megszakítás joga mellett állt ki, 37 százaléknyian a magzati élet védelmét támogatták.