Tanulságok a Michael Jackson-ügy után

Nem bíznak a szakértők abban, hogy a Michael Jackson-ügy tanulságai drámai hatással lennének a hírességek gyógyszerezésének kultúrájára. Szerintük továbbra is lesznek orvosok, akik hajlanak a páciensek igényeinek kielégítésére, elnézik rossz szokásaikat, áthágják a szabályokat. „Ezek az orvosok egomániások és pénzfüggők" - állította Steven Miles, a Minnesotai Orvosegyetem bioetikai központjának tudósa. Szerinte veszélyes, ha egy orvos exkluzív kapcsolatot épít ki egy beteggel, különösen, ha az illető híresség, mivel olyan terepre téved, ahol nagyon nehéz a kezelés normális egyensúlyának megtartása.

Michael Jackson és egy sor más, népszerű ember gyógyszer-túladagolásos halála felvetette a kérdést: milyen messzire mehetnek egyes orvosok pácienseik fedezésében. Murrayt gondatlanságból elkövetett emberölésért marasztalták el egy hónapos tárgyalássorozat után. A büntetőperben megszólaló orvos szakértők leszögezték, hogy a kardiológusnak nem lett volna szabad erős műtéti altatót, propofolt adnia az álmatlanságban szenvedő Jacksonnak, még akkor sem, ha az énekes ragaszkodott hozzá.

Mint ismert, a 2009. június 25-én elhunyt énekes magánorvosát, Conrad Murrayt négy év börtönbüntetéssel, a kiszabható legsúlyosabb ítélettel sújtották kedden Los Angelesben. Michael Pastor bíró a döntés indokolásakor a hippokratészi eskü megszegését és a „gyógyszerőrület pénzért való kiszolgálását" is a popsztár halálát okozó doktor fejére olvasta.