Potvágás Jeligére

Választ a beteget ismerő orvos tud adni. Nem mindegy, milyen betegség, azaz mi miatt kellett amputálni a lábat. Valószínűleg nagy probléma lehetett, ha a beteg olyan állapotban került orvoshoz, hogy combközépen kellett amputálni. Az alapbetegség rosszabbodása miatt amputálták a másik lábat. A mai világban minden eszközt, kezelést, gyógyszert " bevetnek" azért, hogy egy embernek - balesetet kivéve - ne kelljen mindkét lábát amputálni. Tehát kérdéseit elsődlegesen a családon belül kell feltenni / ha nem baleset történt /: hogy lehetséges az, hogy amputációra került sor. Minden vizsgálat, kezelés, ellenőrzés időben megtörtént? Mindent betartottak? Amputáció alkalmával a sebészi szemléletet az jellemzi, hogy lehetőleg megmenteni a menthetőt, de olyan csonkot kialakítani, amelyhez később műláb illeszthető. A családjához tartozó beteg esetében az állapot nem a második amputációval romlott. Az első amputáció előtt romlott folyamatosan. Megtörtént az első műtét. Az állapot romlott tovább, megtörtént a második műtét. S mivel a folyamat terjed, csontrevíziót és ismételt műtétet végeztek. Műtét közben átnézni nem lehet, elnézni elvileg igen. De a műtét, annak terjedelme nem a műtőasztalon derül ki, hanem előtte klinikai vizsgálatokkal, a műtétet megtervezik. Csak akkor terjesztik ki munka közben, ha a feltárt állapot a tervezettnél rosszabb. Ennyi információból, amit megadott azt kell válaszolnom: műhiba nem történt. Még mindíg szeretnék " megmenteni" a beteget az orvosok. És ismételten azt javaslom, kérdéseit először saját maguknak, a családban tegyék fel: mit tettek az amputációt megelőző időben / években. /ismételten hangsúlyozom, abban az esetben , ha most nem baleseti sérülés miatt kellett amputálni a végtagokat/.
Dr. Gerencsér Emőke