Uzsoki-ügy: sértett orvos indított lavinát?

Egy olyan sértett orvos indította el az Uzsoki-lavinát, akinek szakmai felkészültsége megkérdőjelezhető, hiszen szakvizsgája nincs, tehát önállóan nem is végezhet semmilyen orvosi tevékenységet. Ráadásul háttér-információk szerint papírja van arról, hogy csak korlátozottan beszámítható. Többek között ez hangzott el a morfin-túladagolással gyanúsított, rendőrségi eljárás alá vont Uzsoki Kórházban tartott szombati tájékoztatón. Az intézmény jogi képviseletével megbízott Magyar György ügyvéd elmondta: hivatalosan egyelőre nem tudják, ki jelentette fel a kórházat, de hangsúlyozta: a hamis vád büntetési tétele 5 évig terjedő szabadságvesztés és a jó hírnév megsértése pedig tetemes kártérítést vonhat maga után.

A jogi képviselő megerősítette, hogy a kórház is feljelentést tett, mivel kiderült, hogy 46 orvosi dokumentum eltűnt a fej-nyaksebészeti osztályról, épp abban az időszakban, amikor a morfin-túladagolásról szóló cikk orvosszerzője ott dolgozott. Ezek az eltűnt iratok digitális kórlapok azon kiegészítő, kézzel írott részei, amelyeken például az szerepel, hogy ki, kinek az utasítására, milyen dózisban, milyen készítményt alkalmazott, illetve aláírt nyilatkozatok, amelyekkel a betegek hozzájárulnak a kezeléshez. Tehát olyan dokumentumok, amelyekkel egyértelműen bizonyítani lehet, hogy a kórház maximálisan betartotta a szabályokat, a protokollokat, minden ellátás a betegek beleegyezésével történt. Golub Iván, a kórház főigazgatója azt hangsúlyozta: téved az, aki eltűntette ezeket a dokumentumokat, ha azt hiszi, ezek nélkül az iratok nélkül nem bizonyítható az igazság.

Az intézmény tájékoztatásából kiderült, hogy az ügyet egy idén áprilisban a Lege Artis Medicinae (LAM) című orvosszakmai lapban megjelent cikk indította el. Az írás szerint az akkor még meg nem nevezett kórházban végstádiumban lévő daganatos betegeknek a fájdalomcsillapításhoz szükséges morfiumadag négy-ötszörösét adták be, amelytől az érintettek néhány napon belül meghaltak. Ezt a cikket írta az az orvos, Márkus Attila, aki 2005-007. között az Uzsoki fej-nyaksebészeti osztályán rezidensként dolgozott. A fiatal orvost, aki szakvizsga híján önállóan nem is dolgozhatott, a 2007-es ágyszám-csökkentések miatt leépítették. Azért pont őt, mert közvetlen főnökei szakmailag is elégedetlenek voltak vele.

Mint Golub Iván megjegyezte: az orvos sértetten, haraggal távozott, szinte azonnal beperelte a kórházat a munkaügyi bíróságon. Keresetlevelében arra hivatkozott, hogy a szerződésében megszabott munkaidőnél rendszeresen negyed-félórával többet dolgoztatták. A per idén márciusig tartott, a kórház fizetett, pár héttel később pedig megjelent a LAM-ban az inkriminált cikk.

Az akkor még főleg a szakmában nagy felzúdulást keltő cikk miatt az Uzsokiban belső vizsgálatot rendeltek el. A belső eljárás nem derített ki semmi olyan szabálytalanságot, amely megalapozhatta volna a cikk állításait. A tájékoztatón a főigazgató arra hívta fel a figyelmet, hogy az Uzsokiban számos olyan bonyolult esetet, előrehaladott stádiumú, daganatos beteget kezelnek, akiket máshol nem tudnak ellátni. Tehát náluk nagyobb azoknak az aránya, akik a protokollok szerint morfiumot kaphatnak. Azonban az arány érzékeltetésére Golub Iván azt is megjegyezte, hogy az érintett időszakban kezelt 4 ezer betegből alig több mint ötven kaphatott kábítószert.

A főigazgató hangsúlyozta: szakmailag az is megalapozatlan, ami a cikkben a megengedett dózisról szól. Csak annyit határoz meg az elfogadott szakmai elv, hogy a végstádiumú betegeknek annyi szer adható, amennyi megfelelően csillapítja a fájdalmát. Példaként említett egy esetet, amikor egy végstádiumú betegük, akinek engedéllyel a háziorvosa is felírhatott morfiumot, a szerhez annyira hozzászokott, hogy már csak egy valóban jelentős mennyiség tudta csillapítani a fájdalmát.

Az ügy akkor kapott már nagy nyilvánosságot, amikor néhány hete egy országos napilap is közzétette az 5-6 évvel ezelőtti történetet. Feljelentés is történt, rendőrségi eljárás kezdődött, amelyek részeként a főigazgató beszámolója szerint két héttel ezelőtt nagy házkutatást tartottak az Uzsokiban. Több mint 6 ezer iratot néztek át a nyomozók, akkor derült ki, hogy a fej-nyaksebészeti osztályról a digitális kórlapok egy része 2005-2007 közötti időszakból hiányzik. Pontosabban egy tucat 2008-ból is. Igaz, ahogy Golub Iván megjegyezte, a már elbocsátott fiatal orvos abban az évben még megfordult volt munkahelyén. Ezek miatt az eltűnt iratok miatt tett most feljelentést a kórház.

Magyar György ügyvéd azt hangsúlyozta, hogy feljelentés esetén kötelessége az ügyészségnek és a nyomozóhatóságnak eljárnia. Azonban arra is felhívta a figyelmet, hogy a meggyőződése szerint alaptalan vádaskodás, rágalmazás a kórház jóhírnevének annyit ártott, ami „nem reparálható", 20-25 évnek is el kell telnie, hogy az intézmény ezt visszaszerezhesse. Azt is elmondta: szerinte nem a kórháznak kellene magyarázkodnia, hanem annak kellene kiállnia, aki kijelentéseivel „meggyalázta" ezt az intézményt. Ehhez képest a cikk írója „eltűnt, bujdokol".

A jogi képviselő célzott arra is, hogy a fiatal orvos szavahihetősége azért is megkérdőjelezhető, mert korábbi ügye miatt orvosi szakvélemény van arról, hogy csak „korlátozottan beszámítható". Aláhúzta: nem fenyegetés, de tény, hogy hamis vád esetén akár 5 év börtönbüntetést is lehet kapni.

A jogi képviselő azonban arra nem kívánt válaszolni, hogy véleménye szerint kinek és miért állt érdekében ebből az 5-6 évvel ezelőtti, általa megalapozatlan történetből ügyet csinálni.