Miért kell ipát fizetni a háziorvosnak?

Az iparűzési adókötelezettség szempontjából semmilyen relevanciával nem bír az, hogy egy vállalkozás köz- vagy magánfeladatot lát el, írja Réthelyi Miklós nemzeti erőforrás miniszter válaszként Gyenes Géza (Jobbik) képviselőnek, aki ősszel már indítványozta a vállalkozó háziorvosokat érintő adóteher megszüntetését. A honatya eúttal „Anomáliák az önkormányzatok és az egészségügyi alapellátás kapcsolataiban?" címmel írt levelet több miniszternek, de csak Réthelyitől, mint „hatáskörrel rendelkező" minisztertől kapott választ.

Réthelyi tájékoztatása szerint a tevékenység megítélése szempontjából annak sincs jelentősége, hogy a háziorvosi tevékenységet az OEP finanszírozza. Bár egészségügyi közszolgáltatást nyújtanak a háziorvosok, ám abból még nem következik, hogy ipa szempontjából közszolgáltató vállalkozásnak kellene őket minősíteni, teszi hozzá. Hivatkozik az Alkotmánybíróság 479/B/2007. határozatára, amelyben a taláros testület szerint nem vet fel alkotmányos aggályokat, hogy a helyi adókról szóló törvény nem minősíti közszolgáltatóknak az egészségügyi vállalkozásokat.

A képviselő a másik kérdéskörben azt feszegeti, helyesnek tartják-e a megszólított miniszterek azt a gyakorlatot, miszerint az önkormányzatok bérleti díjat szednek a saját tulajdonukban lévő rendelőkért, sőt rezsiköltséget is követelnek a vállalkozó háziorvosoktól. A szakminiszter szerint nem aggályos, ha a tulajdonos önkormányzat az ingatlan használatáért a rezsiköltség átvállalását és a bérleti díj megfizetését kéri. Mindezt azzal magyarázza, hogy ha nem állnának rendelkezésre megfelelő önkormányzati ingatlanok, akkor az ellátót terhelné ez a kiadási tétel.

Végezetül a miniszter megjegyzi: az E. Alapból kiutalt összeg az ellátást finanszírozza, beleértve az összes személyi és dologi jellegű kiadást. A változásba vetett reményeket lelohasztja utolsó mondatával, miszerint ezen a finanszírozási elven a kormány nem tervez változtatást.