• nátha
    • Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

      Kutatók vizsgálják komolyan, létezik-e férfinátha?

    • A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

      A nátha ellen a mai napig nem tudunk mit tenni

    • Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

      Két náthagyógyszert el kellene felejteni - tiltás lehet a végük

  • melanóma
    • Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

      Drámai mértékben nő a melanomás esetek száma

    • Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

      Fényvédelem, önvizsgálat és tudás: együtt védenek a bőrrák ellen

    • A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

      A Szigeten is keresd a „rút kiskacsát”!

  • egynapos sebészet
    • Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

      Egynapos sebészet Pakson: hamarosan újraindulhat az ellátás?

    • A kecskeméti kórház orvosa lett az Egynapos Sebészeti Tagozat elnöke

    • Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

      Egy év alatt több mint 3000 műtét a kecskeméti egynapos sebészeten

Megtévesztő az Ibustar reklámja

Gyógyszerpiac Forrás: MTI

A fájdalomcsillapító reklámja azt sugallja, hogy a készítmény már tíz perc elteltével hat.

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) szerdán az MTI-hez eljuttatott közleménye szerint a Berlin Chemie egyik reklámjában úgy népszerűsítette az általa forgalmazott készítményt, miszerint "10 perc alatt eléri azt a vérszintet, amely a fájdalomcsillapító hatás kezdetéhez szükséges".

A reklám a fogyasztóban azt a képzetet kelti, hogy a tabletta bevételét követő tíz perc múlva a fájdalom érezhetően enyhülni kezd, ez a hatás azonban a versenyhivatal szerint nem bizonyítható. Az állítás mindössze arra utal, hogy tíz perc elteltével a tabletta elkezd orvosi értelemben hatni, azaz a hatóanyag-koncentráció eléri azt a küszöbértéket, amelyet a szakirodalom a hatás kezdetének fogad el.

A GVH megállapította, hogy a vállalkozás az Ibustar népszerűsítése során a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott, bírság kiszabását azonban a versenyhivatal nem tartotta szükségesnek.