Nincs barátja a vizitdíjnak

Sinkó Eszter közgazdász szerint a kormány reformlépésként állítja be a vizitdíj bevezetését. Véleménye szerint ez nem több pénzügyi intézkedésnél. A remélt 30 milliárd körüli bevétellel szemben óriási károk jelenhetnek meg. Sinkó Eszter hozzátette: a nemzetközi tapasztalatok azt igazolják, hogy a vizitdíj a kezelésre szorulók körében növeli az orvoshoz fordulás gyakoriságát, miközben sok ellátásra szorulót visszatart a rendszertől. Utóbbiak viszont később sokkal rosszabb állapotban mégis orvoshoz kerülnek, de akkor már kezelésük is jóval drágább lesz, mint ha idejében terápiához jutottak volna.

Pusztai Erzsébet, az MDF egészségpolitikusa aggályosnak ítéli a kormány döntését a vizitdíj bevezetésével kapcsolatban, pedig a párt programjának része volt. Úgy látja, a vizitdíj inkább célja, mint eszköze a reformnak. Varga Imre, a Medicina 2000, a legnagyobb szakorvosi szövetség elnöke szerint sem szerencsés a vizitdíj bevezetése. Elmondta, szervezete nem is javasolta, és a vizitdíj elvével sem értenek egyet. Magyarországon a betegek szokásjogai erősek és ez az eszköz nem fér bele a hagyományos orvos-beteg kapcsolatba.

Skultéty László, a GKI Egészségügy-kutató Intézet vezetője elmondta, hogy már korábban is jelezte, a bevezetés előtt meg kell vizsgálni, mi okozza a túl sok orvos-beteg találkozót. Erre az elemzésre ígéretet is tett a kormány. Mikola István, a Fidesz egészségpolitikusa szerint a vizitdíjból érdemi bevétel nem fog származni, de hatalmas adminisztrációval jár, és nehezebbé válik a gyógyító munka. Éger István, az orvosi kamara elnöke az egészségügy átalakításáról szóló társadalmi vitát a Magyar Távirati Irodának ócska színháznak minősítette. Emlékeztetett rá, hogy a vizitdíjat a társadalmi és a szakmai szervezetek egyaránt egyöntetűen elutasították.