A kormánnyal szemben nem tudnak jogi eljárást indítani

Hiába kérdeztünk, az operatív törzs és a szakminisztérium sem reagált tegnapi cikkünkre, amelyben Puskás László szegedi biológus – a covid ellen beoltottak védettségét elemző tesztjeik eddigi eredményéről – azt mondta: az általuk megvizsgált mintákból az derült ki, hogy ahol egyáltalán nincs antitest válasz, ott nagy valószínűséggel sejtes immunitás sem alakul ki az oltottaknál - írta a népszava.hu. Márpedig ez azt jelenti: azoknak a Sinopharm-oltottaknak, akiknél a tesztek nem mutattak ki a védettséghez szükséges antitestet, hiába van védettséget igazoló okmányuk, mert meglehet, védtelenek a korona-vírus fertőzéssel szemben.

Arra a kérdésre, hogy be lehet-e perelni az államot azért, mert a védettségükben bizonytalanoknak nem ad megnyugtató választ, és nem is biztosít egyelőre újabb védőoltást, Asbóth Márton, a TASZ jogásza egyértelműen azt válaszolta: nem. Miután az oltás nem kötelező, vagyis mindenkinek a saját döntése, hogy beoltatja-e magát, ezért az állam felelőssége is kicsi. Májustól ugyan már van jogszabály arról, hogy kinek jár ingyenesen az oltás, de ez nem növeli a kormány felelősségét, számonkérhetőségét. Azt az állam sem titkolta, hogy az oltóanyag nem 100 százalékos, azaz lehetnek majd olyanok, akiknél nem feltétlen alakul ki a védettség. Ráadásul, mivel az oltás választható, aki kéri a vakcinát, azt a saját felelősségére oltják be. Ha valakinél nem működik az oltóanyag, azt sokkal inkább az oltóanyag gyártójának lehetne felróni, ám ők is előre jelezték: az oltóanyag nem ad 100 százalékos védelmet.

Asbóth Márton szerint ebben a helyzetben az orvosok is követelhetnék, hogy pácienseiknek hivatalosan is beadhassák a harmadik oltást. A lap megkérdezte a Magyar Orvosi Kamarát, kezdeményezik-e, hogy legyen szabályos lehetőség a harmadik oltást beadni az orvosoknak mindazoknál, akiknél kétséges az első két adag hatásossága. A köztestület erre annyit válaszolt: „Erről a kérdésről jelenleg nincs hivatalos információjuk.”